Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
11.07.2012 15:30

Будущее гривны: отпустить, чтоб спасти?

Кандидат економічних наук

В ежедневной жизни мы оцениваем все в долларах, боимся гривны, спешим от нее избавиться. Ведь аналитики пугают прогнозами: как только правительство напечатает деньги - упадет гривна.

Вежедневной жизни мы оцениваем все в долларах, боимся гривны, спешим от нееизбавиться.  Ведь аналитики пугаютпрогнозами: как только правительство напечатает деньги - упадет гривна.

Да,объективно гривна находится под серьезным давлением:

1.Темпы роста экономики падают.

2.Ухудшение ситуации в Европе привелок падению спроса на химическую и металлургическую продукцию, которая приноситосновной объем валюты в страну. В итоге отрицательное сальдо торгового балансаза счет превышения импорта над экспортом стало нормой.


3.Пришло время расплачиваться подолгам (только МВФ надо отдать в этом году 2,4 млрд.  долларов).

4.  «На носу» выборы с предвыборнымиобещаниями, которые хотя бы частично придется выполнять.

Как выйтииз сложившейся ситуации? Ведь кредитовать Украину МВФ не собирается, и украинскиеоблигации на внешних рынках не особо популярны.

Не так страшен черт, как эмиссия

Сколькоможно обманывать самих себя: не доверять гривне и в то же время паническибояться девальвации? Может лучше по-честному? Отпустить гривну на свободу ипринять ее рыночный курс, такой как есть.

Искусственноесдерживание курса в сочетании с высокой инфляцией – этоплохо для экономики, это глухой угол. А плавная девальвация, проводимаяразумным правительством, ведет к всплеску национальной экономики, к ростуэкспорта и спроса на товары и услуги. Это подтверждает история развития Японии, США, европейских стран, вкоторых снижение курса национальной валюты давало толчок развитию экономики. Даи опыт нашего ближайшего соседа России в 1998-2005 гг. подтвердил ситуацию,когда девальвация рубля привела к снижению доли импорта и простимулировалаэкспорт. В результате российские предприятия-экспортеры сталиконкурентоспособными на рынке. 

Да, выбросбумажного вороха на рынок приведет к инфляции. Рост цен при стабильной зарплате– это плохо для каждого из нас. Но ведь мы и сейчас живем в состояниипостоянного роста  цен на товары и услугии понимаем, что ежедневно наша зарплата обесценивается. То есть, не мытьем таккатаньем, результат один.

Оценим плюсы и минусы

Чтохорошего можно ожидать от эмиссии гривны?

- Украинские товары станутвостребованы на внутреннем рынке, так как иностранные будут очень дороги.

- Украинские товары будутконкурентоспособны на внешнем рынке, а значит, страна получит валюту.

А что плохов напечатанной гривне?

- Плохо будет незащищенным слоямнаселения, бюджетникам, пенсионерам, по которым больнее всего ударит рост цен.Однако, по большому счету,  последующееудешевление рабочей силы должно привести к притоку инвестиций.

- Самое плохое  – то, что в нашей стране практическиуничтожено внутренне производство, а значит, нет товаров, способных заменить импортные.

Кто виноват? и Что делать?

Несомненно,нам не приходится полагаться на рыночное регулирование экономики. Оно неработает в нашей стране. Здесь надо потрудиться государству:  разумно сыграть акцизами, налогами иподдержкой экспортеров.

Главнаяцель правительства должна состоять в сокращении импорта и стимулированииэкспорта. Например, снизить долю импортных товаров поможет повышениеналогов на дорогие автомобили и предметы роскоши. Самое главное  поддержать экспорт. И прежде всего,высокотехнологической продукции. Здесь пригодится и государственное страхованиеэкспортных контрактов, и кредитование государством востребованной за рубежомпродукции. В общем,  надо быправительству направить усилия на создание программы продвижения наукоемкогоэкспорта и жестко ее выполнять.

 И уж конечно отказаться от поддержкибезналогового импорта иностранных товаров. Как тут не вспомнить примерКитая!  Для приоритетных производителей –«зеленая улица», даже отрицательный банковский процент по кредиту: от 10 до 20% минуса. То есть получай на производство товара 1000, а верни всего 800.Только производи, выпускай, создавай и экспортируй! Вот что бывает, когдагосударство заинтересовано в национальном производителе! 

Существуеттолько одно НО - «смертельная» для экономики коррумпированность власти.Любое усиление государственного регулирования у нас ведет к росту коррупции.Согласны ли мы терпеть рост цен, нищать? Только в том случае, если властьпокажет нам решительными действиями, что это не напрасно, что она создает новыепроизводства, сохраняет их, приумножает. А, значит, впереди нас ждет расцвет экономики.

Риск – дело благородное

В каких жецелях будет запущен станок?

Конечно,если напечатать гривны для раздачи вкладчикам по 1000, чего можно ожидать?Хорошо еще, если эти деньги будут потрачены на продукты питания. Хоть какая-топоддержка национального производителя. А если на импортные лекарства илиодежды?  Поддержим китайского и т.д.производителя?

Мы ждем отруководителей решительных действий. И, может быть, дождемся. Вот уже есть пример.

Правительстводелает смелый шаг и дает старт кредитам на ипотеку: жилье под 2 – 3 % годовых  на10 – 15 лет. И, кажется, экономике от этого будет только лучше:строительство потянет за собой развитие многих отраслей и оживит рынок. Запускпечатного станка для таких целей вполне оправдан.

Анациональный банк - против! Являясь зависимым от мировыхфинансовых учреждений, он жестко контролирует ситуацию с гривной. Международныефинансовые организации требуют: нельзя эмитировать гривну без обеспечения запасамидоллара.  Поддерживают их коммерческиебанки. Финансовые аналитики хором поют только о негативных последствиях выпускадополнительных денег.

Смелость города берет

А смелойпоказала себя Венгрия, правительство которой рискнуло установитьгосконтроль  над Центробанком Венгрии. Врезультате страна может печатать свою валюту, не соблюдая соотношения междунациональными деньгами и резервной валютой. Ситуация, при которой правительствоберет в долг национальную валюту у своего нацбанка, ушла в небытие. А длястабилизации своей валюты правительство ввело чрезвычайные налоги для банков истраховщиков, дало возможность платить ипотечные кредиты по льготному курсу (на30% ниже рыночного).

Конечно,такие действия вызвали неприятие международных финансовых организаций.Рейтинговые агентства понизили кредитный рейтинг Венгрии до преддефолтного. Врезультате произошло обесценивание форинта и государственных облигаций.

 Выстоит ли Венгрия в борьбе с давлениеммеждународных банков, покажет будущее. Но прецедент есть.

Несомненно,что воля политиков и желание руководителей поднять страну – основные условияизменений в экономике. Только приоритетная поддержка национальногопроизводителя и создание предпосылок для производства собственных товаров иуслуг, смелость и профессионализм в осуществлении реформ оправдают негативныепоследствия эмиссии денег.

Відправити:
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи