Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Начнем с того, что акт необходимо внимательно изучить и не спешить его подписывать. Подпись на таком акте без соответствующих примечаний будет свидетельствовать о согласии предпринимателя с нарушениями и, как следствие, уплатой штрафа. Право на ознакомление с актом – прямое право плательщика налогов.
Более детально права налогоплательщика установлены Налоговым Кодексом Украины, а именно в ст.17. Игнорировать свои же права в данном случае – неуместно, это может в дальнейшем сыграть злую шутку.
В случае, если в акте есть ошибки, в течении 5 рабочих дней со дня получения акта, плательщик налога может подать письменное возражение на спорный акт в фискальную службу по основному месту учета плательщика. В свою очередь, контролирующий орган в течении 5 рабочих дней со дня получения возражения обязан предоставить ответ на такое возражение. При этом, субъект хозяйственной деятельности имеет право принимать участие в рассмотрении возражения. Если предприниматель имеет такую возможность, об этом следует сразу упомянуть в возражении. Тогда и налоговая должна предупредить предпринимателя о рассмотрении возражения не позднее следующего рабочего дня со дня получения возражения, но не позже 2-ух рабочих дней до дня их рассмотрения.
Если по итогу рассмотрения возражения контролирующий орган не удовлетворил требование налогоплательщика об отмене и признании акта незаконным, предприниматель имеет возможность административного или судебного обжалования.
Суть административного обжалования состоит в подаче жалобы на действия контролирующего органа в вышестоящую инстанцию. Контролирующими органами высшего уровня являются:
Подводя итог следует сказать, что защита своих прав и законных интересов прежде всего инициатива самого субъекта хозяйственной деятельности. Контролирующие органы не всегда на законных основаниях требуют уплаты штрафов. В таком случае, обращение в суд является основным способом защиты.
06.09.2017 12:56
Обжалование результатов налоговой проверки: стоит ли защищаться?
Начнем с того, что акт необходимо внимательно изучить и не спешить его подписывать. Подпись на таком акте без соответствующих примечаний будет свидетельствовать о согласии предпринимателя с нарушениями и, как следствие, уплатой штрафа. Право на ознакомлени
В предыдущих статьях были рассмотрены ситуации, при которых плательщик налогов может отказать проверяющим в проведении налоговой проверки, а также то, кто законодательно защищен от проведения проверки. Сегодня же рассмотрим ситуацию, когда проверка таки состоялась, но акт о результатах проведенной проверки содержит в себе ошибки, которые имеют значение на результат в целом. Как правильно поступить субъекту хозяйственной деятельности?Начнем с того, что акт необходимо внимательно изучить и не спешить его подписывать. Подпись на таком акте без соответствующих примечаний будет свидетельствовать о согласии предпринимателя с нарушениями и, как следствие, уплатой штрафа. Право на ознакомление с актом – прямое право плательщика налогов.
Более детально права налогоплательщика установлены Налоговым Кодексом Украины, а именно в ст.17. Игнорировать свои же права в данном случае – неуместно, это может в дальнейшем сыграть злую шутку.
В случае, если в акте есть ошибки, в течении 5 рабочих дней со дня получения акта, плательщик налога может подать письменное возражение на спорный акт в фискальную службу по основному месту учета плательщика. В свою очередь, контролирующий орган в течении 5 рабочих дней со дня получения возражения обязан предоставить ответ на такое возражение. При этом, субъект хозяйственной деятельности имеет право принимать участие в рассмотрении возражения. Если предприниматель имеет такую возможность, об этом следует сразу упомянуть в возражении. Тогда и налоговая должна предупредить предпринимателя о рассмотрении возражения не позднее следующего рабочего дня со дня получения возражения, но не позже 2-ух рабочих дней до дня их рассмотрения.
Если по итогу рассмотрения возражения контролирующий орган не удовлетворил требование налогоплательщика об отмене и признании акта незаконным, предприниматель имеет возможность административного или судебного обжалования.
Суть административного обжалования состоит в подаче жалобы на действия контролирующего органа в вышестоящую инстанцию. Контролирующими органами высшего уровня являются:
- центральный орган исполнительной власти, который реализует налоговую и таможенную политику – для контролирующих органов в Автономной Республике Крым, городах Киеве и Севастополе, областях, межрегиональных территориальных органах и таможен;
- контролирующие органы в Автономной Республике Крым, городах Киеве и Севастополе, областях, межрегиональные территориальные органы – для государственных налоговых инспекций, которые им подчиняются (п.55.2. ст.55 НКУ).
Подводя итог следует сказать, что защита своих прав и законных интересов прежде всего инициатива самого субъекта хозяйственной деятельности. Контролирующие органы не всегда на законных основаниях требуют уплаты штрафов. В таком случае, обращение в суд является основным способом защиты.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
Топ за тиждень
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 521
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
Популярне
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10449
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9864
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5685
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5112
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5074
Контакти
E-mail: [email protected]