Почему я единственный, кто проголосовал "против" антикоррупционного закона

Сидя взале парламента, за секунду до того, как нажать кнопку, для себя решил: пустьАдминистрация президента вместе в большинством занимаются имитацией сколькоугодно, но лично я в этом участвовать не буду.

Что жене так в новом законе?

Во-первых,депутаты большинства сузили круг тех, чьи доходы и расходы будут мониториться –этот перечень включает лишь «членов семьи», вместо «близких лиц», болееширокого понятия, которое предлагалось вначале. И касается это только тех членовсемьи, которые проживают вместе с нашими чиновниками и политиками. Как будутобходить такое требование наши «нищие» депутаты и чиновники, у которых всезаписано «на тещу»? Да элементарно, Ватсон. Чиновник просто выписывает из своейквартиры жену, детей, тещу, и получается, что раз они с ним не проживают,значит, не обязаны ничего декларировать. Как назвать такую норму? Пустышкой длямладенца, и никак иначе.

Во-вторых,идея мониторинга доходов и расходов родственников заключалась в том, чтобыкаждый из них лично заполнял декларацию и нес ответственность за то, что в нейуказал. Верховная Рада же постановила, что родственники лично не будут ничегодекларировать, сведения о родственниках будут включаться в декларацию, которуюподает сам чиновник. Впрочем, какой вообще смысл декларировать, сколько онизаработали, сколько потратили и чем из имущества владеют? Ведь чиновник,который заполняет декларацию за себя и за «членов семьи», может указать в ихотношении любые данные, потому что никакой ответственности за это не несет! Какмы ни убеждали депутатов во время вчерашнего заседания, что принимаетсяочередная «пустышка», но большинство не изволило применить спецпроверки вотношении «членов семьи».

Что мыполучили в итоге? Мыне приняли антикоррупционный закон, мы узаконили «тещу». Верховная Радасвоими руками создала лазейку, чтобы каждый политик, депутат или чиновник могспокойно оформлять свои земельные участки, акции, недвижимость etc «на тещу», зная,что ее никто не будет проверять, прописывать ее по другому адресу и плевать налюбую борьбу против коррупции.

Вконце-концов, из закона выбросили все сколько-нибудь действенные нормы,превратив его в одну большую «пустышку». Я вообще считаю, что принимать егонужно было 1-го апреля, потому что иначе как насмешкой над борьбой противкоррупции назвать его не могу.

ТеперьВам понятно, почему я не пожелал участвовать в этой «борьбе нанайскихмальчиков»?

Личноя считаю, что власть с самого начала проводила четкую линию, чтобы сделатьнормы закона максимально пустыми и беззубыми. Кто внес больше всех поправок вантикоррупционный проект президента? Представитель президента в парламенте ЮрийМирошниченко! Кто просто костьми ложится на заседаниях комитета, оспариваяпрактически каждую нормы, чтобы сделать закон максимально безопасным для высшихчиновников, депутатов и министров? Депутаты, которые представляют Партиюрегионов, литвиновцы и коммунисты.

P.S. Принятьновое антикорррупционное законодательство мы должны были в рамках своихобязательств перед Советом Европы. Интересно, купятся ли европейские экспертына «пустышку», которую провела через Верховную Раду наша власть?