Wikileaks: жажда славы или репутационная бомба?
Скандал с обнародованием секретной информации на сайте Wikileaks всколыхнул Запад, и актуализировал целый ряд общественно значимых вопросов. Нельзя не признавать, что Wikileaks – новое яркое явление, которое стало возможным благодаря Интернет, свободе сло
Скандал с обнародованием секретной информации на сайте Wikileaksвсколыхнул Запад, и актуализировал целый ряд общественно значимых вопросов. Эксперты расходятся во мнениях по поводу достоверности материалов, опубликованных на сайте. Также неоднозначно оценивается и сама организация – одни считают Джулиана Ассанжа героем нашего времени, борцом за свободу слова, другие называют возглавляемый им Wikileaks банальным каналом для «слива» информации, а самого Ассанжа - государственным преступником…
Между тем, деятельность Wikileaks поставила перед общественностью целый ряд вопросов, от решения которых зависит дальнейшее развитие журналистики, систем безопасности, а возможно, и Интернета в целом. Давайте поразмышляем над некоторыми из них...
диплоМАТия
Публикации тайных документов на Wikileaksвскрыли множество неприглядных сторон американской политики и дипломатии. Чего стоят обнародованные эпитеты американских дипломатов по поводу своих зарубежных коллег и партнеров. Многие опасались, что эта информация приведет к коллапсу отношений США с другими странами, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Однако, ничего подобного не случилось.
Ответ на логичное «почему» кроется вовсе не в толерантности Берлускони, Путина или Каддафи, а в самой сути политики и дипломатии. В государственной политике своя мораль и этика, отличная от морали и этики в обычном смысле слова. Еще Маккиавелли доходчиво объяснил, что политика – особая сфера, где действуют свои законы, и оценивать деятельность государственных мужей или дипломатов с бытовой точки зрения - нельзя.
Например, в обычной жизни щедрость – хорошее позитивное качество. Но что будет, если «правитель» будет щедрым? Если он раздаст земли соседям, а государственные деньги разным симпатичным людям, будет ли это хорошо для государства, народа? Ценным качеством считается также честность. Но может ли дипломат быть на 100% честным? Тогда, например, в ходе переговоров он должен начистоту выложить противоположной стороне все свои планы и намерения?..
Поэтому вряд ли возможно применять к депешам дипломатов, которые дают нелестные оценки тем или иным государственным деятелям общепринятые критерии вроде «прилично/неприлично», «честно/не честно». . Тем более, что это все же субъективное мнение конкретных людей, а не государства в целом.
Думается, стиль и суть депеш американских дипломатов мало чем отличаются от информации, которую готовят дипломаты других стран…
КОРРупция
Среди обнародованных документов немало информации о тайных связях между бизнесом и политикой. Для США или Европы это может быть и «шок», но только не для Украины. Тут все знают, что за политиками, медиа и различными «проектами», будь то партия или общественная организация, стоят бизнесовые интересы, претворяемые в жизнь различными группами влияния. Люди в Украине привыкли к тому, что коррупция есть на всех уровнях - от роддома до кладбища, и от суда до вуза. Поэтому Уотергейт в Украине в нынешнее время вряд ли возможен. Тем более, что адекватной реакции на скандальные публикации (например, отставки чиновника, возбуждения уголовного дела и т.д.) у нас обычно не происходит…
К слову – надавно на глаза попалась газетка под названием «Коррупционный курьер». Показательно, однако. Видимо скоро в СМИ будут спецкоры по коррупции, а в журналах появятся разделы «Новое в коррупции», «Коррупционные новости» , а там и до премии «Коррупционер года» недалеко:)
доВЕРИЕ
Информация Wikileaks якобы подорвала доверие между США и другими странами, а также навредила личным отношениям между государственными деятелями. По поводу доверия – смотри выше (эта категория в политике и дипломатии носит весьма условный характер). Что касается личных отношений (как известно, многие лидеры держав «дружат» между собой, например, Владимир Путин и Сильвио Берлускони), то вряд ли слова работника посольства изменят их мнение друг о друге. Тем более, чаще всего за «близкими отношениями» и «дружбой» стоят национальные или те же бизнесовые интересы. А ради этого можно как-то пережить прозвища вроде «Бетмен».
Подорвать доверие между лидерами стран может только сам факт разглашения секретной переписки. Ведь это значит, что не обеспечена конфиденциальность и безопасность информации, и то, что сказано в присутствии посла США, может быть завтра передано всеми информагентствами мира.
журНАЛИСТИКа
Ассанжа некоторые уже окрестили «Интернет-журналистом нового поколения». Но как раз журналистской работы в публикациях сайта по сути не наблюдается. В чем задача журналиста? Найти, обработать, проверить (!), и интересно подать информацию. Wikileaks сдела только первое, и то не факт, возможно, документы сами «нашлись»?. Кроме того, журналист должен дать разные мнения и точки зрения – в целях объективности. Wikileaks же публикует информацию одностороннюю.
Да, обнародование общественно значимой информации – одна из задач журналистики, если это вредит интересам общества в целом, нарушает права человека и т.д. Насколько Wikileaks выполняет эту миссию, судить пока сложно. Обнародовать секретную информацию, чтобы СМИ и обыватели по всему миру судачили о том «кто кого как назвал» и «кто кому что сказал» - не совсем то, что можно назвать гражданской позицией .
реПУТАЦИЯ
Бесспорно, своей деятельностью Wikileaks создал себе широкую известность и определенную репутацию. А недавний арест Джулиана Ассанжа, (по обвинению в изнасиловании, которое выглядят довольно искусственным), только подливает масла в огонь этой самой известности. Сторонники Ассанжа устраивают пикеты и акции протеста против его задержания. Издание Timeуже выдвинуло его на премию «Человек года 2010». Количество фанатов сайта увеличивается с каждым днем. На сторону Wikileaks стали даже хакеры...Не в этом ли была цель «правозащитной» деятельности сайта?
Скандал – лучший PR, это знают все PR-специалисты. Возможно, все это ради славы и высокой посещаемости?
С другой стороны, не был ли сайт просто инструментом в политической борьбе или PR-технологией? Ведь в таком огромном ворохе публикуемых материалов, запросто можно подать фальшивку, и не одну. Сливаясь с настоящими документами, подделки затеряются в потоке сенсаций и будут восприняты за чистую монету. На данный момент нет уверенности даже в достоверности уже обнародованной информации. Что еще «всплывет» на Wikileaks завтра или через неделю – никто не знает.
Не является ли история с документами инструментом давления на правительства или спецслужбы одних стран со стороны правительств или спецслужб других стран? Не представляет ли собой публикация материалов сложную «многоходовку», где все рассчитано заранее, и уже обнародованная информация – «цветочки», по сравнению с той, которая готовится к выбросу в информпространство? А может, мы имеем дело с банальным сведением счетов по личным мотивам? И какие дивиденды может заработать на всей этой ситуации Wikileaks?
Первая мировая. Информационная…
Нельзя не признать, что Wikileaks – новое яркое явление, которое стало возможным благодаря Интернет, свободе слова и … отсутствию комплексов по поводу таких понятий как «этика» и «конфиденциальность». Если предыдущий скандал, поднятый на сайте (по поводу войны в Афганистане) больше касался США и Пентагона, то история с дипломатической перепиской – полностью в духе глобализации. Поскольку в документах затронуты персоналии и интересы многих стран и континентов. Такая себе «Первая мировая информационная война»… А в любой войне есть экономические интересы, агрессоры, жертвы и невинно пострадавшие…
Руслана Плис, руководитель ИАЦ Publicity
- Цивільна конфіскація: про це варто знати, якщо ви державний службовець Тетяна Видай вчора о 14:47
- Від 2 до 4 мільярдів доларів Євген Магда вчора о 13:13
- Українські надра – не предмет торгу, а основа національної безпеки Олена Криворучкіна вчора о 12:19
- Примусове доставлення до ТЦК: Як діє поліція та що потрібно знати Павло Васильєв вчора о 11:58
- Ти не зобов’язаний знати все, але зобов’язаний знати, де знайти потрібну інформацію Дмитро Зенкін вчора о 10:14
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям Віталій Соловей 27.03.2025 22:24
- Чому корпоративна форма – це не про одяг, а про людей: новий підхід до HR у медицині Павло Астахов 27.03.2025 19:05
- Як підготуватися до співпраці з дизайнером: 5 кроків до успішного ресторану Алеся Карнаухова 27.03.2025 12:54
- Поточні проблеми тайм-менеджменту власників малого та середнього бізнесу в Україні Катерина Мілютенко 27.03.2025 12:45
- Договір між батьками стосовно дитини: філософія та роздуми Світлана Приймак 27.03.2025 09:55
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії Олег Короташ 27.03.2025 07:22
- Податкові пільги як драйвер розвитку молодіжного підприємництва: досвід Польщі Юлія Мороз 26.03.2025 14:59
- Шукати ресурси для повоєнної відбудови потрібно вже зараз Дмитро Соболєв 26.03.2025 13:33
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту Лариса Білозір 26.03.2025 11:51
- Як зміни в лісовому законодавстві ЄС вплинуть на "зелене" повоєнне відновлення України Олена Криворучкіна 26.03.2025 10:57
- Полтавський Мамай, СБУ, "октябрята", ДБР… Що скаже Вища рада правосуддя? 863
- Законопроєкт 13120 позбавляє дітей конституційного права на освіту 200
- Чому нас має навчити замороження USAID і "Голосу Америки"? 145
- Стоїцизм папороті у перетвореннях декартової геометрії 122
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 113
-
FT: Власник АрселорМіттал Кривий Ріг емігрує з Британії через податки
Фінанси 12299
-
Путін зірвав переговори: що далі
Думка 8269
-
Торгові війни Трампа: які країни найбільше постраждають від мит США — інфографіка
Інфографіка 8128
-
Чому премії за влучні ураження ворожої техніки демотивують військовослужбовців
Думка 7291
-
Німеччина практично безплатно отримає трильйон євро – Deutsche Bank
Фінанси 2821