Wikileaks: жажда славы или репутационная бомба?
Скандал с обнародованием секретной информации на сайте Wikileaks всколыхнул Запад, и актуализировал целый ряд общественно значимых вопросов. Нельзя не признавать, что Wikileaks – новое яркое явление, которое стало возможным благодаря Интернет, свободе сло
Скандал с обнародованием секретной информации на сайте Wikileaksвсколыхнул Запад, и актуализировал целый ряд общественно значимых вопросов. Эксперты расходятся во мнениях по поводу достоверности материалов, опубликованных на сайте. Также неоднозначно оценивается и сама организация – одни считают Джулиана Ассанжа героем нашего времени, борцом за свободу слова, другие называют возглавляемый им Wikileaks банальным каналом для «слива» информации, а самого Ассанжа - государственным преступником…
Между тем, деятельность Wikileaks поставила перед общественностью целый ряд вопросов, от решения которых зависит дальнейшее развитие журналистики, систем безопасности, а возможно, и Интернета в целом. Давайте поразмышляем над некоторыми из них...
диплоМАТия
Публикации тайных документов на Wikileaksвскрыли множество неприглядных сторон американской политики и дипломатии. Чего стоят обнародованные эпитеты американских дипломатов по поводу своих зарубежных коллег и партнеров. Многие опасались, что эта информация приведет к коллапсу отношений США с другими странами, вплоть до разрыва дипломатических отношений. Однако, ничего подобного не случилось.
Ответ на логичное «почему» кроется вовсе не в толерантности Берлускони, Путина или Каддафи, а в самой сути политики и дипломатии. В государственной политике своя мораль и этика, отличная от морали и этики в обычном смысле слова. Еще Маккиавелли доходчиво объяснил, что политика – особая сфера, где действуют свои законы, и оценивать деятельность государственных мужей или дипломатов с бытовой точки зрения - нельзя.
Например, в обычной жизни щедрость – хорошее позитивное качество. Но что будет, если «правитель» будет щедрым? Если он раздаст земли соседям, а государственные деньги разным симпатичным людям, будет ли это хорошо для государства, народа? Ценным качеством считается также честность. Но может ли дипломат быть на 100% честным? Тогда, например, в ходе переговоров он должен начистоту выложить противоположной стороне все свои планы и намерения?..
Поэтому вряд ли возможно применять к депешам дипломатов, которые дают нелестные оценки тем или иным государственным деятелям общепринятые критерии вроде «прилично/неприлично», «честно/не честно». . Тем более, что это все же субъективное мнение конкретных людей, а не государства в целом.
Думается, стиль и суть депеш американских дипломатов мало чем отличаются от информации, которую готовят дипломаты других стран…
КОРРупция
Среди обнародованных документов немало информации о тайных связях между бизнесом и политикой. Для США или Европы это может быть и «шок», но только не для Украины. Тут все знают, что за политиками, медиа и различными «проектами», будь то партия или общественная организация, стоят бизнесовые интересы, претворяемые в жизнь различными группами влияния. Люди в Украине привыкли к тому, что коррупция есть на всех уровнях - от роддома до кладбища, и от суда до вуза. Поэтому Уотергейт в Украине в нынешнее время вряд ли возможен. Тем более, что адекватной реакции на скандальные публикации (например, отставки чиновника, возбуждения уголовного дела и т.д.) у нас обычно не происходит…
К слову – надавно на глаза попалась газетка под названием «Коррупционный курьер». Показательно, однако. Видимо скоро в СМИ будут спецкоры по коррупции, а в журналах появятся разделы «Новое в коррупции», «Коррупционные новости» , а там и до премии «Коррупционер года» недалеко:)
доВЕРИЕ
Информация Wikileaks якобы подорвала доверие между США и другими странами, а также навредила личным отношениям между государственными деятелями. По поводу доверия – смотри выше (эта категория в политике и дипломатии носит весьма условный характер). Что касается личных отношений (как известно, многие лидеры держав «дружат» между собой, например, Владимир Путин и Сильвио Берлускони), то вряд ли слова работника посольства изменят их мнение друг о друге. Тем более, чаще всего за «близкими отношениями» и «дружбой» стоят национальные или те же бизнесовые интересы. А ради этого можно как-то пережить прозвища вроде «Бетмен».
Подорвать доверие между лидерами стран может только сам факт разглашения секретной переписки. Ведь это значит, что не обеспечена конфиденциальность и безопасность информации, и то, что сказано в присутствии посла США, может быть завтра передано всеми информагентствами мира.
журНАЛИСТИКа
Ассанжа некоторые уже окрестили «Интернет-журналистом нового поколения». Но как раз журналистской работы в публикациях сайта по сути не наблюдается. В чем задача журналиста? Найти, обработать, проверить (!), и интересно подать информацию. Wikileaks сдела только первое, и то не факт, возможно, документы сами «нашлись»?. Кроме того, журналист должен дать разные мнения и точки зрения – в целях объективности. Wikileaks же публикует информацию одностороннюю.
Да, обнародование общественно значимой информации – одна из задач журналистики, если это вредит интересам общества в целом, нарушает права человека и т.д. Насколько Wikileaks выполняет эту миссию, судить пока сложно. Обнародовать секретную информацию, чтобы СМИ и обыватели по всему миру судачили о том «кто кого как назвал» и «кто кому что сказал» - не совсем то, что можно назвать гражданской позицией .
реПУТАЦИЯ
Бесспорно, своей деятельностью Wikileaks создал себе широкую известность и определенную репутацию. А недавний арест Джулиана Ассанжа, (по обвинению в изнасиловании, которое выглядят довольно искусственным), только подливает масла в огонь этой самой известности. Сторонники Ассанжа устраивают пикеты и акции протеста против его задержания. Издание Timeуже выдвинуло его на премию «Человек года 2010». Количество фанатов сайта увеличивается с каждым днем. На сторону Wikileaks стали даже хакеры...Не в этом ли была цель «правозащитной» деятельности сайта?
Скандал – лучший PR, это знают все PR-специалисты. Возможно, все это ради славы и высокой посещаемости?
С другой стороны, не был ли сайт просто инструментом в политической борьбе или PR-технологией? Ведь в таком огромном ворохе публикуемых материалов, запросто можно подать фальшивку, и не одну. Сливаясь с настоящими документами, подделки затеряются в потоке сенсаций и будут восприняты за чистую монету. На данный момент нет уверенности даже в достоверности уже обнародованной информации. Что еще «всплывет» на Wikileaks завтра или через неделю – никто не знает.
Не является ли история с документами инструментом давления на правительства или спецслужбы одних стран со стороны правительств или спецслужб других стран? Не представляет ли собой публикация материалов сложную «многоходовку», где все рассчитано заранее, и уже обнародованная информация – «цветочки», по сравнению с той, которая готовится к выбросу в информпространство? А может, мы имеем дело с банальным сведением счетов по личным мотивам? И какие дивиденды может заработать на всей этой ситуации Wikileaks?
Первая мировая. Информационная…
Нельзя не признать, что Wikileaks – новое яркое явление, которое стало возможным благодаря Интернет, свободе слова и … отсутствию комплексов по поводу таких понятий как «этика» и «конфиденциальность». Если предыдущий скандал, поднятый на сайте (по поводу войны в Афганистане) больше касался США и Пентагона, то история с дипломатической перепиской – полностью в духе глобализации. Поскольку в документах затронуты персоналии и интересы многих стран и континентов. Такая себе «Первая мировая информационная война»… А в любой войне есть экономические интересы, агрессоры, жертвы и невинно пострадавшие…
Руслана Плис, руководитель ИАЦ Publicity
- Захист прав національних спільнот – основний критерій вступу України в Європейський Союз Сергій Пєтков 18:12
- Час убезпечувати тил Євген Магда 15:36
- Шанс або вирок: як бути бізнесу в епоху цифрової трансформації Богдан Данилко 15:16
- Звільнення багатодітних батьків від оподаткування на об’єкти житлової нерухомості Юрій Стеценко 13:39
- Це не працює в B2B-маркетингу: як уникнути найпоширеніших помилок Алла Болоховська 11:46
- Проєкт регулювання криптоактивів в UK Олександр Черних 11:00
- Проблеми з концентрацією уваги: чому виникають і чи варто бити на сполох? Ольга Малахова вчора о 20:51
- Корпоративна безпека під час війни: як управляти ризиками в умовах невизначеності Тетяна Андріанова вчора о 16:49
- Аргентина відкриває правду про нацистів і диктатуру Дмитро Зенкін вчора о 14:59
- Заповіт під вибухами: як військові передають останню волю без нотаріуса Світлана Приймак вчора о 13:47
- Цивільна відповідальність за дитину: суд присудив відшкодувати збитки за пожежу Артур Кір’яков вчора о 12:59
- Блекаут Іберії 28 квітня 2025: уроки для енергоринку Ростислав Никітенко вчора о 12:33
- Офіс повертається Алеся Карнаухова вчора о 10:21
- "Давайте вже після Паски": як працює самосаботаж Людмила Євсєєнко вчора о 10:00
- Російська федерація приречена на крах Сергій Пєтков 28.04.2025 19:28
-
Десять найбільших армій у 2025 році за витратами на армію — хто потрапив до рейтингу
Інфографіка 19643
-
Мирного рішення не буде: умовляння не працюють, а застосовувати силу Захід не бажає
Думка 9365
-
"Жоден управитель їх не візьме". Чому київським будинкам без ОСББ підвищили тарифи
Бізнес 8474
-
Америка в тумані "величі". 100 днів Трампа у цифрах і фактах
5920
-
У Вашингтоні побудують один з найдорожчих стадіонів у світі вартістю майже $4 млрд
Бізнес 5382