С 7 февраля стоимость кредитов от нерезидентов должна быть рыночной
Каким условиям должен соответствовать кредит от нерезидента, чтобы не попасть под пристальный валютный надзор со стороны банка
Решением Правления НБУ от 05.02.19 г № 103-рш регулятор отменил 9 своих распорядительных актов, среди которых – постановление Правления НБУ от 03.08.04 г. № 363 «Об установлении процентных ставок по внешним заимствованиям резидентов» (далее – Постановление № 363). Решение вступило в силу 07.02.19 г.
Какие ставки действовали до 7 февраля
Согласно п. 1 Постановления № 363 в общем случае максимальные размеры процентных ставок по кредитам, займам от нерезидентов в валюте 1-й группы Классификатора № 34 составляли:
- для фиксированной процентной ставки: со сроками заимствований до 1 года – не выше 9,8 % годовых;
- со сроками заимствований от 1 до 3 лет – не выше 10 % годовых; со сроками заимствований свыше 3 лет – не выше 11 % годовых;
- для плавающей процентной ставки – ставка LІBOR для трехмесячных депозитов в долларах США плюс 750 базисных пунктов;
- по кредитам в валюте 2-й и 3-й групп Классификатора № 34 – не выше 20 % годовых.
С 07.02.19 г. вышеприведенные нормы прекратили свое действие. И это логично, поскольку с этой даты прекратил свое действие (на основании постановления Правления НБУ от 05.02.19 г. № 31) основной документ, регулирующий порядок получения кредитов (займов) от нерезидентов и предоставления им займов от резидентов. Это Положение, утвержденное постановлением Правления НБУ от 17.06.04 г. № 270 (далее – Положение № 270). А ведь именно в этом Положении (в п. 1.10 гл. 1 разд. I) была закреплена обязанность резидентов-заемщиков соблюдать максимальные процентные ставки по кредитам от нерезидентов, за чем регулятор строго следил.
Как будет теперь
С 7 февраля все кардинально изменилось. Теперь банки получают от своих клиентов (в порядке уведомления) информацию о заключенных с нерезидентами кредитных договорах и об их условиях (в частности, о процентных ставках). Далее эта информация передается в НБУ согласно процедуре, прописанной в Положении, утвержденном постановлением Правления НБУ от 02.01.19 г. № 6. А что касается размеров процентных ставок, то они должны соответствовать рыночным условиям – и только. Такой подход отражает применение риск-ориентированного принципа валютного надзора на практике.
Как проверить ставку на соответствие рыночным условиям
Постановлением Правления НБУ от 02.01.19 г. № 8 утверждены понятие сомнительной валютной операции и индикаторы риска. Под индикатором № 24 значится несоответствие стоимости внешнего заимствования по кредитному договору рыночным условиям.
Следовательно, если условия кредитования – рыночные, то операция – не рисковая, а значит, банк не будет беспокоить заемщика (меньше риска – меньше внимания). Если же ставка – нерыночная, банк потребует дополнительные документы для всестороннего анализа операции (больше риска – больше внимания).
Однако возникает вопрос: как обычному заемщику понять, соответствует ли ставка по конкретному кредитному договору рыночной, чтобы не попасть под пристальный банковский надзор?
НБУ высказал свое видение по данной проблеме в письме от 17.01.19 г. № Р/25-0006/2831 и даже привел несколько условных (довольно упрощенных) примеров оценки банком процентной ставки по кредиту от нерезидента. Кстати, интересный нюанс: данное письмо опубликовано в январе, а Положение № 270 и Постановление № 363 отменены в феврале!
Можно с с уверенностью сказать,что самое сложное – сопоставить все влияющие на размер ставки условия конкретного кредитного договора с рыночными. Ведь открытых источников информации об условиях кредитных договоров с нерезидентами на сегодня в Украине нет. Ясно, что данный вопрос требует законодательного урегулирования.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов 10:02
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін вчора о 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз вчора о 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов вчора о 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
- Як реагувати на вимоги поліції та ТЦК: поради адвоката Павло Васильєв 19.11.2024 17:55
-
Віктор Ющенко та партнери відчужили право на видобуток газу на Полтавщині
Бізнес 109214
-
Головний прапор країни приспустили: яка причина
Життя 82962
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 20600
-
Британія утилізує п'ять військових кораблів, десятки гелікоптерів і дронів задля економії
Бізнес 9051
-
За вітраж Тіффані троє учасників торгів змагалися 6 хвилин – його продали за $12,48 млн: фото
Життя 8668