Телесные повреждения: изменения
Как все мы помним, начиная с ноября 2012 года, в уголовно-процессуальное законодательство Украины были внесены изменения в порядок привлечения граждан к уголовной ответственности за причинение легких телесных увечий и повреждений.
Как все мы помним, начиная с ноября 2012 года, в уголовно-процессуальное законодательство Украины были внесены изменения в порядок привлечения граждан к уголовной ответственности за причинение легких телесных увечий и повреждений. Подобное новшество сделало всю процедуру более легкой и доступной и теперь правонарушителю намного сложнее избежать уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений.
До этого периода ситуация складывалась несколько иным способом. Например, на гражданина А было совершено нападение со стороны неизвестного человека, в результате чего гр. А получил легкие телесные повреждения. Есть свидетели, которые зафиксировали момент нападения на камеру мобильного телефона. В первую очередь гр. А должен обратится в милицию, снять побои и написать соответствующее заявление. Интересным тут есть дело, в котором я участвовал в качестве адвоката, когда житель города Киева решил противоправно "устранить" своего шефа и таким образом подняться по карьерной лестнице. Нам пришлось собирать доказательства и проводить другие адвокатские действия, чтобы восторжествовала справедливость. В свою очередь милиция выносила решение об отказе в порядке возбуждения уголовного дела по факту избиения, и наказать нападающего можно было только с помощью частного обращения в суд. При обращении с иском в суд, судья собирал все возможные доказательства, проводил опрос свидетелей преступления, и только потом, если улики позволяли, выносил решение о привлечении виновного к уголовной ответственности.
Главным недостатком подобной методики, как мне кажется, является тот факт, что сам пострадавший должен был бегать по все инстанциям, продвигать дело в милиции и суде. По старым законам главным принципом открытия уголовного производства можно назвать поговорку: «Тебе надо, ты и бегай и у тебя нет права на бесплатную правовую помощь». И пострадавшие вынуждены были тратить деньги на открытие уголовного процесса, собирать все доказательства и привлекать к делу свидетельские показания.
Совершенно ясно, что подобное халатное отношение сотрудников милиции к пострадавшим отпугивало, поэтому большая часть людей оставляли потуги добиться справедливости и оставляли преступника на свободе безнаказанным. И в итоге получался целый преступный картель, сначала он избил жену, потом соседа, потом прохожего, и, в конце концов, вообще кого-то убил. И всему виной можно назвать бездеятельность милиционеров.
После же введения инноваций в систему порядка привлечения граждан к уголовной ответственности ситуация кардинально изменилась. Оставим те же условия, что в предыдущем примере, только вот теперь при обращении в милицию автоматически начинается уголовное производство по ст. 125 УКУ за умышленное причинение легких телесных повреждений и увечий. Сотрудники правоохранительных органов обязаны провести расследование в независимости от личности предполагаемого преступника, будь то сосед, наркоман из 1-го подъезда, муж, брат, кум или сват.
Сегодня же, статью 125 УКУ можно разделить на несколько ключевых частей, каждая из которых выделена в отдельную часть законодательного проекта:
1. Часть 1 ст.125 УКУ говорит об умышленном телесном повреждении. При этом проступке виновный понесет такое наказание: штраф 850 гривен, 200 часов общественных работ или тюремное заключение до 1-го года.
2. Часть 2 ст.125 УКУ говорит о причинении телесного повреждения, которое в итоге повлекло к ухудшению здоровья или потере трудоспособности на короткий промежуток времени. В этом случае виновный будет оштрафован 1700 гривен, отбудет 240 часов общественных работ или окажется за решеткой на срок до 2-х лет. При предъявлении виновнику обвинения по этой части закона, потерпевший может обратиться в суд с требованиями возмещения морального ущерба за краткосрочную нетрудоспособность, возмещение расходов на адвоката и затраты на лечение.
Сумму моральной компенсации заявляет вам пострадавший самостоятельно, но изначально он должен ее обосновать. В судебной практике отмечают, что при подаче иска на 5 тыс. гривен, в итоге суд присуждал вернуть потерпевшему всего 1 тыс. грн., но это при условии, что процесс не сопровождался адвокатом. Поэтому, чтобы максимально возместить свои убытки и наказать виновного, всегда стоит обращаться к опытным юристам и адвокатам по уголовным делам, которые имеют хорошие рекомендации и не боятся участвовать на сайте отзывов - публично подтверждая профессионализм и высокую квалификацию.
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 521
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10449
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9864
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5685
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5112
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5074