Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
17.05.2013 14:46
Даже бывшие супруги имеют право на содержание
Кстати, не все знают о том, что бывшие жены (и даже бывшие мужья) имеют право на содержание после расторжения брака. Ведь украинский Семейный Кодекс защищает права не только детей, но и бывших жен или мужей.
В одной из своих предыдущих статей я рассматривал проблему, когда бывшие жены зачастую нецелевым образом расходуют алименты на детей.
Многих бывших мужей это нервирует, провоцируя на постоянные конфликты, выяснение отношений, обращения в органы опеки и в суд и т.д. Конечно, всего этого можно было избежать, если вовремя (еще при вступлении в брак или во время него) подписать соглашение об алиментах. Но, увы, не все этого делают.
Кстати, не все знают о том, что бывшие жены (и даже бывшие мужья) имеют право на содержание после расторжения брака. Ведь украинский Семейный Кодекс защищает права не только детей, но и бывших жен или мужей. А расторжение брака не прекращает права лица на содержание, которое возникло у него за время брака. Семейный кодекс Украины прямо говорит о том, что в случае если жена, занимаясь домашним хозяйством и воспитанием детей, не уделяла времени своему образованию и карьере, то она имеет право на содержание. Т.е., к примеру, если во время брака жена, полностью посвятила себя детям и домашнему хозяйству, а не карьере, то она имеет право на пожизненное содержание от бывшего мужа. Реальное использование этой статьи Семейного Кодекса поможет избежать многочисленных грустных историй, когда муж бросил жену, оставив ее и детей без средств к существованию.
Размер содержания бывших супругов в Семейном Кодексе никак не регулируется. Его определяет суд. А судебный процесс, зачастую, достаточно длителен и непредсказуем. Чтобы избежать всех судебных перипетий и связанных с ними моральных и материальных издержек – нужно как-то договариваться. Тем более, что в Семейном кодексе прописано, что супруги могут заключить договор, в котором прописать условия, размер и сроки выплаты алиментов.
Однако, в Семейном кодексе ничего не сказано насчет содержания супругов, проживавших в так называемом гражданском браке. Но, ни для кого не секрет, что в Украине (да и во многих странах мира) традиционный брак всё больше сдает позиции незарегистрированному сожительству. Для сторонников подобного сожительства эта форма отношений представляет собой некий «пробный брак», определенную проверку совместимости, отсутствует принуждение и не довлеет пресловутый штамп в паспорте. Но, нет ничего более постоянного, чем временное. При распаде таких пар бывшая гражданская супруга уже не сможет рассчитывать на содержание, ибо в Семейном Кодексе такого не предусмотрено. И опять, чтобы избежать этого, нужно как-то договариваться, приходить к компромиссу и подписывать соглашения. Причем, не после распада отношений, а еще во время так называемого гражданского брака. Тем более, что практика заключения подобных соглашений приходит и в Украину.
Многих бывших мужей это нервирует, провоцируя на постоянные конфликты, выяснение отношений, обращения в органы опеки и в суд и т.д. Конечно, всего этого можно было избежать, если вовремя (еще при вступлении в брак или во время него) подписать соглашение об алиментах. Но, увы, не все этого делают.
Кстати, не все знают о том, что бывшие жены (и даже бывшие мужья) имеют право на содержание после расторжения брака. Ведь украинский Семейный Кодекс защищает права не только детей, но и бывших жен или мужей. А расторжение брака не прекращает права лица на содержание, которое возникло у него за время брака. Семейный кодекс Украины прямо говорит о том, что в случае если жена, занимаясь домашним хозяйством и воспитанием детей, не уделяла времени своему образованию и карьере, то она имеет право на содержание. Т.е., к примеру, если во время брака жена, полностью посвятила себя детям и домашнему хозяйству, а не карьере, то она имеет право на пожизненное содержание от бывшего мужа. Реальное использование этой статьи Семейного Кодекса поможет избежать многочисленных грустных историй, когда муж бросил жену, оставив ее и детей без средств к существованию.
Размер содержания бывших супругов в Семейном Кодексе никак не регулируется. Его определяет суд. А судебный процесс, зачастую, достаточно длителен и непредсказуем. Чтобы избежать всех судебных перипетий и связанных с ними моральных и материальных издержек – нужно как-то договариваться. Тем более, что в Семейном кодексе прописано, что супруги могут заключить договор, в котором прописать условия, размер и сроки выплаты алиментов.
Однако, в Семейном кодексе ничего не сказано насчет содержания супругов, проживавших в так называемом гражданском браке. Но, ни для кого не секрет, что в Украине (да и во многих странах мира) традиционный брак всё больше сдает позиции незарегистрированному сожительству. Для сторонников подобного сожительства эта форма отношений представляет собой некий «пробный брак», определенную проверку совместимости, отсутствует принуждение и не довлеет пресловутый штамп в паспорте. Но, нет ничего более постоянного, чем временное. При распаде таких пар бывшая гражданская супруга уже не сможет рассчитывать на содержание, ибо в Семейном Кодексе такого не предусмотрено. И опять, чтобы избежать этого, нужно как-то договариваться, приходить к компромиссу и подписывать соглашения. Причем, не после распада отношений, а еще во время так называемого гражданского брака. Тем более, что практика заключения подобных соглашений приходит и в Украину.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 09:26
- Нюанси ввезення пального в Україну через кордон для власного споживання Дмитро Зенкін вчора о 15:47
- Як та куди інвестувати на фондовому ринку США Євген Кондратьєв вчора о 15:30
- Неконституційність п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 щодо ставки судового збору за подання касації Світлана Приймак вчора о 14:30
- Позбавлення пільг китайських маркетплейсів: якими будуть наслідки? Єфрем Лащук вчора о 11:36
- Як Трамп зробить видобуток великим знову? Ксенія Оринчак вчора о 11:31
- Зміна світового порядку: виклики та можливості нового часу Юрій Гусєв вчора о 09:16
- Оцінка ефективності медіа: що робити, коли даних недостатньо? Вікторія Новак 20.01.2025 18:42
- Воднева економіка України: регуляторні виклики та економічна доцільність Олексій Гнатенко 20.01.2025 13:41
- Чи підходить Польща для реєстрації ІТ бізнесу? Сергій Барбашин 20.01.2025 11:53
- Європейський Союз у боротьбі за економічне лідерство: виклики та перспективи Сильвія Красонь-Копаніаж 20.01.2025 11:28
- Міжнародні правові тренди в енергетиці: як змінюються регуляції для експортерів Ростислав Никітенко 20.01.2025 11:10
- Бронирование по новым правилам: сроки и ограничения Віра Тарасенко 19.01.2025 23:08
Топ за тиждень
- Сторічна угода: несподіваний аспект 314
- Лідерство через усвідомлення: трансформація бізнесу 107
- Справедлива індексація розміру пенсії: ВС зобов'язав ПФ провести індексацію пенсії 90
- Неприпустимість насильства проти адвокатів: випадок у Бучанському ТЦК 85
- Зло не може бути умиротворене, або чому Україна має перемогти 67
Популярне
-
Меланія Трамп на інавгурації 2025: два елегантні образи — у капелюсі вдень, у сукні ввечері
Життя 3051
-
Між правами бізнесу та покаранням за корупцію. Чому правки Лозового викликали дискусію
Бізнес 2574
-
Трамп пообіцяв запустити посилене буріння нафти та знизити ціни на енергоресурси
Бізнес 2516
-
У Кабміні пропонують угоду українцям за кордоном: бронь в обмін на повернення
Бізнес 2258
-
"Де інші?" Генералів і полковника затримали через провал оборони Харкова – що далі
2207
Контакти
E-mail: [email protected]