Украинцы могут получить компенсацию без решения нашего суда
На днях прочитал достаточно компетентную статью. Существует тенденция неисполнения Украиной решений Европейского суда по правам человека.
На днях прочитал достаточно компетентную статью. Существует тенденция неисполнения Украиной решений Европейского суда по правам человека. Проблема не новая. Как и в ряде других стран, не всегда во время проведения судебных процессов, принимаемые решения адекватны и прозрачны. Особенно по вопросу обеспечения действенности положений Европейской конвенции о правах человека и основных свободах. Однако, в статье обосновывается, на конкретных примерах, возможность получить компенсацию пострадавшим украинцам на основе решения Европейского суда по правам человека. Даже если украинский суд не принял рекомендаций касательно своего решения. Далее идёт критика отечественной судебной системы и парадоксов. Платим компенсацию де-факто, но решения Европейского суда по правам человека не выполняем де-юре. Можно привести цитату из статьи: «Парадоксальность ситуации заключается в том, что Украина, как правило, выплачивает установленную ЕСПЧ компенсацию потерпевшим, но не отменяет сами решения судов, которые оспаривались». А суммы, между прочим, в несколько десятков тысяч у. е.
Всё же, не будем углубляться в клубок противоречий отечественной судебной системы. Аналогичные проблемы существуют и в других европейских странах. Как и в любой другой стране, права граждан нарушаются и на родной земле. И это касается игнорирования судом обязанности виновной стороны выплатить компенсацию пострадавшему. В том числе и за физический ущерб. Вопрос в другом. Каким образом наши граждане получают компенсации в противоречие решений национального суда? Ведь высшую юридическую силу в пределах Украины имеет решение отечественного суда – скажете вы.
Не совсем всё так. Есть процедурные тонкости, связанные с несением Украиной обязательств перед Европейским судом по правам человека. По факту членства в Совете Европы. В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод прописывается, что если Европейский суд объявляет нарушение её положений либо дополнительных Протоколов, то присуждается компенсация потерпевшей стороне. Это возможно, если внутреннее право страны-члена предполагает частичное устранение последствий нарушения Европейской конвенции. По факту, таковым нарушением может стать любое непрозрачное решение отечественного суда касательно возмещения потерпевшему гражданину ущерба, понесённого в результате нарушения его прав. Как бы то ни было, но обязательство Украины выплачивать компенсацию потерпевшим гражданам, по решению Европейского суда, очевидно. Даже если отечественный суд не считает это целесообразным.
Внимания заслуживает недавний прецедент. По решению Европейского суда компенсацию получил украинец, которого из-за бытового скандала с соседями жестоко избили правоохранительные органы. «Справедливость» восстановили, а физический ущерб требовал отдельного возмещения. Притом, что родная милиция превысила служебные полномочия. А отечественный суд едва не закрыл дело. В данном случае было нарушено право физических лиц на наказание на основании закона. Каковой бы ни был скандал, перевоспитание побоями не есть формой наказания в соответствие с украинским законодательством. А вот другой пример. Одного жителя столицы представители правоохранительных органов удерживали в СИЗО без должных оснований. И не в совсем благоприятных условиях. При содействии Европейского суда, гражданин смог финансово возместить нарушенное право на свободу, безопасность и достойное обращение. И таких примеров достаточно.
Только не думаете ли вы, что Европейским суд принимает решения в защиту украинцев по собственному усмотрению. Конечно же нет. Для этого есть легитимный механизм подачи жалоб граждан стран-членов Совета Европы, иных физических и юридических лиц. Как правило, в жалобах указываются случаи нарушения прав со стороны органов судебного и досудебного разбирательства. Другой вопрос это грамотно и адекватно подать информацию о нарушенных правах. Для этого рекомендую обратиться за содействием и консультацией к квалифицированным специалистам и экспертам. Самое главное, что механизм справедливого возмещения ущерба есть, даже если право на компенсацию отрицает отечественный суд.
Источник:
Европейский суд Украине – не указ http://antiraid.com.ua/articles/17216-evropejskij-sud-ukraine-ne-ukaz.html
Конвенция о защите прав человека и основных свобод http://conventions.coe.int/treaty/rus/treaties/html/005.htm
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 521
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10449
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9864
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5685
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5112
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5074