Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Давайте вспомним, что именно власть считает «реформами» ипытается радостно о них отчитаться народу в неких красивых диаграммах?
Электронное декларирование доходов и расходов чиновников?
Да, идея правильная и теоретически должна помочь боротьсяс коррупцией. Но что вышло на практике? Во-первых, откровенно говоря, мыполучили кратковременный резонанс в обществе от миллионных долларовых доходов инедвижимости на тысячи квадратных метров. Украинцы давно привыкли, что власть – это сборищекоррупционеров, которые много воруют. Поэтому за считанные недели все забылось- и никто уже не обращает внимание на очередные многомиллионныедополнения чиновников в свои декларации. Во-вторых, компетентные органы,созданные для проверки деклараций на предмет законности источников доходовчиновников, реально их не проверяют. Почему? Наверное, потому, что коррупция вУкраине – это всегда круговая порука. И кого из чиновников не копни – он всегдаокажется в неких «долях» с нынешней властью.
Или можно реформой назвать внедрение системы электронныхгосзакупок «Прозорро»? Опять же – идея красивая и европейская, призваннаяконтролировать расход бюджетных средств. Но в нашей стране получила своюспецифику. С одной стороны, под так называемые «пороговые» закупки с однимучастником ( до 200 тыс. грн.) на местахвыводится большая часть денег. Это и закупки компьютеров по цене в 10 раздороже, и некой «золотой» бытовой техники, и разных фиктивных работ. С другой –в так называемых конкурсах на многомиллионные контракты, где якобы несколькоучастников, продолжают побеждать «свои» фирмы. Ничего не изменилось. Ведькомпетентные органы по-прежнему совершенно не контролируют госзакупки.
Единственная более-менее адекватная реформа, которуюможно, как говориться, пощупать, это правоохранительная. Сервисные центры МВД и новая полиция, судя посоцопросам, вызвали положительные отклики украинцев. Хотя, внаправлении данной реформе еще работать и работать. В первую очередь - над кадровым составом полиции. Но уже хотьчто-то сделано.
Можно приводить еще много примеров того, что, вместореальных реформ, мы видим банальную имитацию. И этому есть простое пояснение –все реформы, на которых настаивает Запад, вынуждают чиновников и политиковоторваться от государственной «кормушки». А на такой «подвиг» они никогда непойдут. Ведь именно ради «кормушки» они покупали себе должности во власти илиместа нардепов.
Выходит замкнутый круг. И, говоря откровенно, разорватьего может только общество. Если начнет контролировать власть. А вот хочет ли общество что-то реально делать - большой вопрос. К сожалению…
31.12.2016 09:23
2016: год псевдореформ
Давайте вспомним, что именно власть считает «реформами» и пытается радостно о них отчитаться народу в неких красивых диаграммах?
Недавно Еврокомиссия похвалила проводимые в Украине реформы.И одновременно Европарламент перенес на весну рассмотрение безвизового режима,а МВФ – не выдал очередной транш, прогнозируемый на конец 2016 года. Чтокрасноречиво говорит: власть, конечно, пытается пускать пыль реформами в глазаЗападу и украинцам, однако реальным сдвигом почти не происходит.Давайте вспомним, что именно власть считает «реформами» ипытается радостно о них отчитаться народу в неких красивых диаграммах?
Электронное декларирование доходов и расходов чиновников?
Да, идея правильная и теоретически должна помочь боротьсяс коррупцией. Но что вышло на практике? Во-первых, откровенно говоря, мыполучили кратковременный резонанс в обществе от миллионных долларовых доходов инедвижимости на тысячи квадратных метров. Украинцы давно привыкли, что власть – это сборищекоррупционеров, которые много воруют. Поэтому за считанные недели все забылось- и никто уже не обращает внимание на очередные многомиллионныедополнения чиновников в свои декларации. Во-вторых, компетентные органы,созданные для проверки деклараций на предмет законности источников доходовчиновников, реально их не проверяют. Почему? Наверное, потому, что коррупция вУкраине – это всегда круговая порука. И кого из чиновников не копни – он всегдаокажется в неких «долях» с нынешней властью.
Или можно реформой назвать внедрение системы электронныхгосзакупок «Прозорро»? Опять же – идея красивая и европейская, призваннаяконтролировать расход бюджетных средств. Но в нашей стране получила своюспецифику. С одной стороны, под так называемые «пороговые» закупки с однимучастником ( до 200 тыс. грн.) на местахвыводится большая часть денег. Это и закупки компьютеров по цене в 10 раздороже, и некой «золотой» бытовой техники, и разных фиктивных работ. С другой –в так называемых конкурсах на многомиллионные контракты, где якобы несколькоучастников, продолжают побеждать «свои» фирмы. Ничего не изменилось. Ведькомпетентные органы по-прежнему совершенно не контролируют госзакупки.
Единственная более-менее адекватная реформа, которуюможно, как говориться, пощупать, это правоохранительная. Сервисные центры МВД и новая полиция, судя посоцопросам, вызвали положительные отклики украинцев. Хотя, внаправлении данной реформе еще работать и работать. В первую очередь - над кадровым составом полиции. Но уже хотьчто-то сделано.
Можно приводить еще много примеров того, что, вместореальных реформ, мы видим банальную имитацию. И этому есть простое пояснение –все реформы, на которых настаивает Запад, вынуждают чиновников и политиковоторваться от государственной «кормушки». А на такой «подвиг» они никогда непойдут. Ведь именно ради «кормушки» они покупали себе должности во власти илиместа нардепов.
Выходит замкнутый круг. И, говоря откровенно, разорватьего может только общество. Если начнет контролировать власть. А вот хочет ли общество что-то реально делать - большой вопрос. К сожалению…
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
Топ за тиждень
Популярне
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13402
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 12789
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5166
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4497
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 4276
Контакти
E-mail: [email protected]