Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

18.06.2021 13:24

Об обысках в служебных кабинетах

Костянтин Рибачковський Адвокат. Керуючий партнер Адвокатської фірми "Столичний адвокат"

Позиция Верховного Суда о незаконности обысков в служебных кабинетах без разрешения суда

Верховный Суд в своем решениии в деле N 761/27114/14-к очередной раз подтвердил нашу позицию, что обыск в служебном кабинете можно проводить ТОЛЬКО на основании определения следственного судьи на обыск.

Служебный кабинет (в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека) тоже относится к понятию "другое владение лица", а поэтому обыск в нем проводится исключительно на основании разрешения следственного судьи.

Верховный Суд, осуществив системное толкование положений УПК Украины (ст. 13, ч. 2 ст. 234, ст.ст. 237, 233), отметил, что под "владением" следует понимать фактическое владение имуществом (служебным кабинетом, офисным или производственным помещением). Таким образом, фактическое владение не стоит отожествлять только с правом собственности на помещение.

Такой широкий подход Верховного Суда к понятию "другого владения лица" и отнесение к данному понятию всех офисных, производственных помещений и служебных кабинетов хозяйственного назначения независимо от их формы собственности (государственной, коммунальной, частной) полностью соответствует прецедентной практике Европейского суда по правам человека.

Усі матеріали автора

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.

Останні записи