Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
19.04.2011 09:02

БОЛЬШАЯ СТИРКА... без воды и мыла... или Можно ли сегодня изменить отношение к Кучме?

Ответ на этот вопрос простой – отмывать нужно было вчера. Но этот простой ответ все же нуждается в расшифровке…

за Кучму взялись всерьез.Это явно не акция по окончательному снятию с него обвинений через «очищающий суд», как можно было предположить в начале…

Приезд французских пиарщиков и американского адвоката, смерть адвоката украинского и т.п. знаковые вещи позволяют предположить, что страсти кипят не шуточные. И даже обвинение по статье с «истекшим сроком годности» не дает оснований надеяться на «договорной результат матча».

И если действия обвинения понятны, последовательны и социально одобрены (следовательно, имеют высокие шансы на победу), то действия обороны пока туманны и спонтанны. И тем интересны для внешнего наблюдателя.

Поэтому, отключив на время понятия морали и справедливости, давайте попробуем проанализировать их так, если бы это была не наша страна, не наш бывший президент и не наш убитый соотечественник.

Это подтверждает целый ряд публичных действий, в частности заявление американского адвоката: дескать «пленки Мельниченко» – не улика. Но такие заявления точно не для нашей страны. Прокуратура четко и однозначно дала понять – улика. Значит улика. Точка.

Точнее даст обратный. Чем больше будут ставиться под сомнения обоснованность и качество улик, тем больше общественное мнение (украинское и информационно-связанных стран) будет склоняться к мысли о том, что все это «пиар и адвокатские уловки».

Плюс иностранные консультанты наверняка столкнуться с проблемой «медиа-размещения».

Не вопрос найти украинских пиарщиков-исполнителей. Вопрос – договориться со СМИ. С как можно большим количеством, чтобы обеспечить если не перевес, то паритет (хотя в данной ситуации паритет к победе не приведет).

исключительно на укрепление позиции обвинения. Будут служить дополнительными информационными поводами для наращивания позиции обвинения. Т.е. усугублять ситуацию.

По-другому быть не может. Позиция власти и позиция общественности – совпадают. А это самый сильный, не пробиваемый информационный заказ.

Но и этот путь тупиковый. И дело даже не в цене вопроса. Дело, как уже говорилось, в сложившемся глубокоэшелонированном общественном мнении (и не только в Украине) и четком госзаказе.

читатель/зритель у нас уже образованный и наученный. Он понимает: кому и зачем нужны громкие разговоры о «недостоверности» улик. А если кто и не понимает, то другие «честные СМИ» быстро объяснят кто кому зять, а кто кому тесть. И раскрывая заказной характер «отдельных публикаций» обвинение опять же только усиливает свои позиции.

Но эта стратегия проигрывает и на более высоком уровне. Так как втягивает обороняющуюся сторону в соревнование «весом» (кто громче крикнет) имея заведомо слабые аргументационные позиции (то, что аргумент для юриста-законника, для «пересічного громадянина» - неприличный анекдот). Плюс такой путь выводит стороны на путь прямой конфронтации и сужает поле переговоров и возможных договоренностей.

Т.е. стратегия обороны «подрыва доверия к доказательной базе» тупиковая и на стратегическом уровне, и на уровне тактики, реализации.

И ключевым фактором здесь является упущенное время. И купить его уже практически невозможно. Либо покупать придется баснословно дорого.

не критичные. Просто мы сами и весь мир в очередной раз услышит нелицеприятную (скорее даже позорную) историю нашей власти… А привлечение международных экспертов и скорее всего СМИ только придаст масштаб огласке…что, в общем-то, тоже не добавляет позитива.

точки зрения ДРУГИХ возможных решений…

Путь к победе лежит через разрушение связки «общественное мнение» - «госзаказ». Вариант попытки смены власти не рассматривается как слишком затратный.

Публичное покаяние дает неплохие шансы на смену настроений в украинском обществе. Это как лечение хронической болезни через обострение, кризис.

Покаяние – это признание своей ответственности (но не факта содеянного) и самостоятельное возложение на себя наказанья (например, в виде начала больших благих дел).

Опять же есть риск повторить судьбу Ивана Грозного, который как царь – убивал, а как христианин – каялся. И в мировую историю вошел не как Государь Грозный, а как князь Ужасный (Ioan Terrible).

Кроме того, такой сценарий почти не решает задачи изменения общественного мнения в других странах. Плюс, вероятнее всего, только усугубит репутационный кризис в украинских «элитах». Но при всем при этом – это может стать сильным ходом. Мы искренне убеждены, что каждому политику есть в чем покаяться. Но пока этого никто не делал!И здесь можно стать не только первым, но и единственным. Покаяться не за сделанное, а за упущенное – это совсем другое, чем публичное перетряхивание грязного белья и мелкая сомнительная возня вокруг «достоверности доказательств».

Такое решение может принести пользу не только фигурантам, но и стране. Тем более, что «потом» нужно будет искупать – реально делать благие дела...

Сценарий второй. Глухая оборона и подготовка прорыва. Полный отказ от сиюминутных отражающих действий и подготовка масштабного события в ближайшем будущем.

Допустим, года два назад это могло бы быть создание и начало реализации жизнеспособного (не пиаровского) проекта Будущей Украины. Или создание настоящего Международного Университета, в котором бы ковалась настоящая (интеллектуальная) элита… Или что-то в этом духе и такого же уровня.

Сегодня – сложно придумать нечто такое, что поразит не только украинскую, но и мировую общественность. Поразит настолько, что все забудут то, из-за чего это все случилось, т.е. главный «информационный повод». Придумать сложно, да и времени на то чтобы хотя бы начать делать что-то масштабное – нет. А без реальных действий словам никто не поверит, сочтут очередным пиар ходом (репутация такая).

Поэтому и это решение сложно применимо. Хотя высока вероятность того, что к нему придут после провала стратегии симметричного отражения… Потеряв еще некоторое количество времени.

Теоретически – что-то позитивное. Так после событий 2004г Виктор Пинчук начал выстраивать собственную зону безопасности, и страна получила Ялтинский форум, арт-центр и массу бесплатных концертов настоящих мировых звезд…

Сценарий третий. Увод внимания в сторону и подмена проблемы. Это основа такой профессии как иллюзионист: отвлечь внимание зрителя и заменить один объект другим.

Пример такого решения – ситуация с утонувшим Курском, когда в разгар информационно-репутационного кризиса вдруг загорелась Останкинская башня… После ликвидации пожара – общественное мнение уже по другому относилось и к проблеме и к ее фигурантам.

Понятно, что для такого решения необходимо, чтобы произошли события, которые по своей значимости перекроют данную ситуацию и отвлекут внимание общественности на достаточно длительное время. Поскольку такие «события», как правило, имеют крайне негативный характер, то думать об этом даже не хочется. Не дай Бог, сбудется…

Страшные последствия.

Дать событиям развиваться так, как они развиваются и лишь точечно воздействовать на общественность и элиты. Т.е. не предпринимать резких движений и попытаться договориться… Это типичное для нашей страны решение, поэтому оно самое вероятное.

что четвертый. Но может быть и пятый… 


PS Ситуация с Кучмой, с моей точки зрения, отвечает вопрос, над которым я размышлял в своем предыдущем материале: «Зачем олигархам мечты?»

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net