Як розлучитися в суді швидко, без строку на примирення
Буває так, що одному з подружжя, з різних причин, розлучитися потрібно якомога швидше, а іншому, навпаки, затягнути розлучення.
У таких випадках, той з подружжя, якому не вигідне швидке розлучення, часто вдається до затягування розгляду судом справи про розлучення, в тому числі звертаючись до суду з заявою про надання строку для примирення.
Нерідко отримавши таку заяву, суд формально підходить до її розгляду та зрештою надає строк для примирення, який може становити до 6 місяців, що очевидно значно затягує розлучення.
Разом з тим, як свідчить практика судів вищих інстанцій, формальний підхід до вирішення питання про надання строку для примирення є неправильним.
Наприклад, у своїй постанові від 11.06.2019 року у справі № 605/434/18 Верховний Суд зробив висновок, що закріплена у статті 111 СК України норма є диспозитивною, оскільки суд буде вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Отже, той з подружжя, який хоче розлучитися швидше, має заперечувати щодо надання строку для примирення, обґрунтовуючи, що примирення є неможливим, оскільки суперечитиме моральним засадам суспільства, в залежності від певних обставин.
Якщо ж суд все таки надасть строк для примирення, таку ухвалу суду можна оскаржити в апеляції. Однак подання апеляції може не бути ефективним способом вирішення такої проблеми, оскільки поки апеляційна скарга буде подана, справа надіслана до суду апеляційної інстанції, розглянута там та повернута назад до суду першої інстанції, строк на примирення вже може й спливти. При цьому, апелянту необхідно буде сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та й існує ризик її незадоволення.
В такому разі, в залежності від обставин справи, більш ефективним способом відміни строку для примирення може бути дещо креативний спосіб подання відповідної заяви до суду першої інстанції з доказами неможливості примирення, що вже підтверджував свою ефективність у мої практиці.
- Антитренди в комерційному дизайні інтер'єру Алеся Карнаухова 16:50
- Ініціативи для підтримки дівчат та жінок в Україні 2025 року Оксана Захарченко 16:32
- Завершення приватизації Укрспирту. ЄМК. Придбання прав вимоги до боржника Віталій Жадобін 12:59
- Як українські підприємці рятуватимуть бізнес у 2025 році Віктор Андрухів 10:18
- Як Лідеру управляти командою в час змін? Оксана Винницька вчора о 14:40
- Як захиститися від брехні в соцмережах: юридичний аналіз і реальні механізми Дмитро Зенкін вчора о 10:05
- Як США формують енергетичний ринок ЄС та України: можливості та ризики Ростислав Никітенко вчора о 10:00
- Право на вiдмову вiд вiйськової служби з міркувань совісті Світлана Приймак вчора о 10:00
- Что изменится для людей с инвалидностью после отмены МСЭК? Віра Тарасенко 16.02.2025 22:00
- Хватит быть нытиками и хлюпиками Володимир Гломозда 16.02.2025 15:29
- Тримати зв’язок: як підтримати людей на тимчасово окупованій території Нісар Ахмад 15.02.2025 20:10
- Сильные должны править миром. Точка Володимир Гломозда 15.02.2025 15:45
- "Зачистка" від Банкової Євген Магда 14.02.2025 22:02
- П’ять уроків енергетичного переходу до 2025 року Ксенія Оринчак 14.02.2025 16:22
- Ми у вільному падінні в провалля Володимир Горковенко 14.02.2025 13:43
-
Агрохолдинг із Саудівської Аравії вже контролює 200 000 га землі в Україні
Бізнес 2881
-
У РФ заявили, що Кремль запропонував Трампу угоду про російські природні ресурси
Бізнес 2417
-
"Історична подія": Україна та ОАЕ підписали угоду про вільну торгівлю
Фінанси 1757
-
"Колективного Заходу" більше не існує. Ось чому
Думка 1444
-
"Як для країни-агресора": The Telegraph опублікував умови угоди з США про копалини
Бізнес 1440