Господа коррупционеры, бывшие революционеры - вам никто не поверит

Не успели депутаты принять новый закон, как его тут же поддали беспощадной критике. Председатель правления Судебной ассоциации Украины Екатерина Тарасова считает, что "закон конъюнктурный...

8 апреля Верховная Рада Украины приняла Закон №4378-1 “О восстановлении доверия к судебной системе Украины”. Ряд мероприятий должен способствовать утверждению верховенства права в обществе и законности в деятельности судов; восстановление доверия к судебной власти в Украине. Вот только удастся ли это новой власти.

Не успели депутаты принять новый закон, как его тут же поддали беспощадной критике. Председатель правления Судебной ассоциации Украины Екатерина Тарасова считает, что "закон конъюнктурный. Судей поделили на тех, кому повезло не рассматривать дела Майдана, и тех, кто их рассматривал. Почему это касается судей, которые работали раньше и замешаны еще позорно в коррупционных деяниях? Если хотели восстановить доверие к судьям, то нужно их всех переаттестовывать, проводить проверку их состояния или еще что-то”.

Адвокат Вадим Долгополов считает, что доверия к судам депутаты не вернут. Потому что в конечном итоге люстрация не коснулась судей, которые были в сговоре с черными риелторами, выносили обвинительные приговоры, основываясь на прокурорских документах, не взяв во внимание реабилитирующие показания. Туда же - лишали дееспособность людей в угоду родственникам, которые хотели завладеть имуществом и выносили решения, которые являлись основанием для рейдерства. По мнению специалистов, закон “сиюминутный и политический”. Как считает “Обозреватель”, закон не содержит норм, способных действительно побороть коррупцию среди судей или не допустить коррупционные схемы в дальнейшем. Основная направленность этого закона - расправа с политическими оппонентами, раскол Украины, дестабилизация ситуации и, как результат - срыв президентских выборов. Даже правозащитная организация Human Rights Watch призывает Турчинова не подписывать этот закон. Поскольку он не то, что не способствует возвращению доверия к судебной системе, а даже может углубить это недоверие. И более того, заместитель главы Комитета по вопросам верховенства права и правосудия Дмитрий Шпенов утверждает, что законопроект № 4378-1 был принят с нарушением регламента Верховной Рады Украины: «Первое голосование за принятие за основу и в целом было провалено - и по регламенту такой законопроект считается отклоненным. Но руководство парламента в нарушение регламента настойчиво ставило вопрос на голосование, пока, по сути, с третьего раза законопроект не был принят. Кроме того, при голосовании были зафиксированы случаи неперсонального голосования, этот факт широко освещен в СМИ. Но руководство парламента закрыло и на это глаза. То есть нынешняя власть нарушает те нормы, за введение которых в регламент боролась сама, будучи оппозицией», - заявил нардеп.

Законопроект “О восстановлении доверия к судебной системе Украины” - это далеко не первый и, скорее всего, не последний “шедевр” новой власти.

Вспомните, как еще после назначения и.о. Министра внутренних дел Арсен Аваков объявлял Виктора Януковича в розыск. Хотя, на самом деле ничего подобного не было. И вверенное Арсению Борисовичу ведомство отрицало, что экс-президент находится в розыске. Подобный конфуз повторился почти через полтора месяца, когда глава МВД “поспешил” отчитаться об успешном освобождении Харьковской ОГА. Снова по привычке в “Фейсбуке”. И снова преждевременно. Очевидцы это заявление опровергли. Как говорится, один раз - это случайность, два раза - совпадение, три - закономерность. Арсену Авакову осталось сделать еще одно такое ложное заявление, чтобы мы поняли: это не случайность, он целенаправленно дурит людей. А, быть может, такое заявление уже и было сделанно. Ведь история с так называемым “задержанием” Александра Музычко вызывает ОЧЕНЬ МНОГО СОМНЕНИЙ. Не верит Авакову и Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин: “Нам отчитываются, что приспешники режима освобождены и рассматривается вопрос о привлечении их к ответственности за их преступления во время Майдана, но на самом деле нет очистки прокуратуры, милиции, пенитенциарной службы, налоговой и таможенной служб. В последнее время наш комитет получает рекордное количество обращений общественности ввиду, мягко говоря, неадекватности новых назначений”. Не верит нынешней власти и журналист, сотрудник Антикоррупционного бюро Украины Артем Фурманюк. В своем расследовании он рассказал, что нынешняя власть “дала на откуп” Донбасс Ренату Ахметову, которого она презентовала как единственного человека, способного сохранить порядок в проблемном регионе. То ли неспособность, то ли нежелание навести РЕАЛЬНЫЙ порядок, а может и то и другое, привели к тому, что должности тех, кто должен бороться с преступностью, занимают сами преступники. Автор статьи утверждает, что глава милиции Донецкой области, Константин Пожидаев - “стопроцентный ставленник Ахметова”. “После Оранжевой революции, в начале 2005 года Пожидаев внезапно оставил кресло зама начальника УБОП Донецкой области и возглавил службу безопасности того самого, принадлежащего Ахметову ДТЭКа. С середины 90-х годов Пожидаев был более чем тесно связан не только с Ахметовым, но и такими "авторитетными" представителями Донецкого клана, как Михаил Ляшко и Гиви Немсадзе”. Источники журналиста утверждают, что Пожидаева вообще должны были посадить. А в блокировании воинской части, расположенной на территории шахты им. Володарского в селе Параскавеевка Артемовского р-на, принимали участие родственники Константина Николаевича двоюродный брат и племянник - Олег и Сергей Пожидаевы. Заместитель главы милиции Донецкой области - Денис Арабей - своим взлетом по карьерной лестнице обязан своей матери, которая училась в школе вместе с будущим Президентом Виктором Януковичем. Начальником управления уголовного розыска ГУ МВД в области назначили Эдуарда Комиссарова, который еще не так давно возглавлял службу безопасности на Мариупольском меткомбинате им. Ильича, который, также принадлежит Ахметову. Это далеко не полный перечень опричников Ахметова, которые сейчас находятся в рядах милиции. Более подробно ознакомиться с информацией вы сможете здесь.

О том, что нынешняя милиция или не хочет или не может бороться с преступностью, рассказал известный журналист и ведущий Жан Новосельцев. По его словам УБОП не делает ничего, чтобы “накрыть” международный синдикат черной трансплантологии. И это при том, что журналисты сделали едва не всю работу за правоохранителей: нашли информатора, свидетелей, взяли показания, засняли все на камеру. Но милиция, вместо того, чтобы бороться с РЕАЛЬНОЙ преступностью, занимается политикой.

Так же печально обстоят дела и в области борьбы с коррупцией. Печальное событие произошло в Национальной комиссии по регулированию финансовых услуг. До недавнего времени и.о. главы этого учреждения, которое имеет славу одной из наиболее коррумпированных госструктур, которая при прошлом руководителе Визирове грабило бизнес за каждую подпись, исполнял Максим Поляков. В понедельник в интервью с Юрием Бутусовым он рассказал такой случай. К нему пришел представитель польского банка Роман Маслюк, нарисовал цифру 100 000 на бумаге и попросил ускорить решение вопросов, которые находятся в сфере компетенции Нацкомиссии.

Казалось бы, вот он - яркий пример борьбы с коррупцией. Но вместо того, чтобы утвердить в должности Полякова, что планировалось ранее, его отстранили от занимаемой должности. А вместо него назначили Андрея Волкова. Экс-главу РОССИЙСКОГО “Альфа-банка” в Украине”.

Как это ни печально, но несмотря на все чаяния Майдана, сегодня с коррупцией не только не борются, репрессии направлены против тех, кто боролся за справедливость на Майдане все эти долгие месяцы. Несколько дней назад в Вишневом Киевской области был зверски избит журналист и юрист по образованию, много лет занимавшийся антикоррупционными расследованиями, Юрий Лесничий. Он искренне пошел на Майдан. Но новая власть не спешит бороться с коррупционерами. Более того, они почти в открытую расправляется с неугодными.

После всего вышесказанного возникает вопрос: а можно ли доверять нынешней власти и куда она нас приведет? Не правда, у меня подобных вопросов уже не возникает.