Надмірний тягар для відповідача
Судді Верховного Суду знову захистили інтереси правопорушників за рахунок адвокатів і їх клієнтів. І знову під головуванням Червинської М.Є.
Не встигло вщухнути обурення, викликане визнанням очолюваною Червинською М.Є. колегією суддів Верховного Суду “поза законом” так званого “гонорару успіху”, як адвокати отримали черговий удар.
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду під головуванням Червинської М. Є. ухвалила Додаткову постанову від 4 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15-ц.
Не пропустити цю постанову допоміг Телеграм-канал “ЮрСюр” адвоката нашого об’єднання Станіслава Кунянського.
Показово, що склад колегії майже той самий (Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротун В. М.) , за тим винятком, що шановного В.І. Крата (який мав стосовно “гонорару успіху” окрему думку) замінено на Курило В.П.
І на цей раз обійшлося без окремих думок.
Отже, Додаткова постанова стосувалася розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 120 тис. грн.
За чинними процесуальними кодексами, сторона, що програла спір, має відшкодувати опоненту понесені витрати на допомогу адвоката.
Сторона, що програла спір, має право клопотати про зменшення розміру гонорару, що підлягає відшкодуванню, надавати докази неспівмірності розміру гонорару.
Про жодне клопотання і докази неспівмірності у Додатковій постанові згадки нема.
Колегія суддів за власної ініціативи вирішила, що і адвокатів було забагато, і грошей адвокатам сплачено забагато.
А тому зменшила розмір витрат, що мають бути відшкодовані, у дванадцять разів.
У 2009 році Конституційний Суд України вирішив, що кожен має право вільно і без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як того потребує.
Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати.
Однак очолювана головуванням Червинською М. Є. колегія вирішила сама замість позиивача визначити, скільки тому потрібно адвокатів і за який гонорар.
Бо турбується про “надмірний тягар для відповідача”.
Отаке своєрідне розуміння справедливості.
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 14:00
- Бюджет-2025: "закордон нам допоможе" Любов Шпак 13:33
- Революція безпеки Валентин Митлошук 10:20
- Кабмін-шатл: змінилися крісла, але не пілоти Дана Ярова вчора о 17:12
- HR-документообіг: коли кожна хвилина – це репутація Олександр Вернигора вчора о 16:52
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу Юлія Мороз вчора о 15:05
- Виклики і успіхи у врегулюванні авіаційних страхових спорів Сергій Дзіс вчора о 14:32
- Що означає URC2025 у Римі для енергетики України та ЄС: підсумки та аналітика Ростислав Никітенко вчора о 11:11
- Молдавський експеримент: коли іноземні експерти замінюють народний суверенітет Юрій Григоренко вчора о 10:19
- Заметки по итогам Римской конференции: вопросы возрождения Украины Вільям Задорський 13.07.2025 18:59
- Что меняется в отсрочке для преподавателей: разбор законопроекта №13193 Віра Тарасенко 13.07.2025 15:30
- Що означає історичне рішення ЄСПЛ у справі "Україна та Нідерланди проти росії" Юлія Овчинникова 12.07.2025 20:59
- Пенсійна рулетка Андрій Павловський 11.07.2025 19:35
- Чому у відпустках приймають рішення про звільнення? Ольга Малахова 11.07.2025 17:10
-
Американці отримали контроль над одним з найбільших зернових терміналів в Одесі
Бізнес 38078
-
50 000 грн при народженні та 7000 грн щомісяця: уряд схвалив нову підтримку родин з дітьми
Фінанси 11949
-
У медзакладах Києва відбулися обшуки: БЕБ розслідує махінації з eHealth – фото
Бізнес 8455
-
На Київщині запустять зразкові автобусні маршрути: пілот – до Білої Церкви
Бізнес 5963
-
Німеччина готує скорочення соцвиплат. Мерц: Люди мають працювати
Фінанси 5434