Україна після саміту: довга дорога до миру і коротка дистанція до перемоги союзників
Трамп намагався уникати гострих питань, але головне — світ чітко розуміє: без сильної України не буде стабільності в Європі.
Підсумки Білого дому. Що написали ЗМІ:
— Guardian: українські політики обурені навіть самою думкою про передачу Донбасу. Це — не поступка, а зрада.
— Financial Times / Wall Street Journal: саміт в Алясці став дипломатичною поразкою для Трампа. Путін пішов із перемогою — краще за цілодобову PR-виставу.
— Daily Beast / New York Post: команда Трампа виглядала «ashen», нервувала; його розмова з Макроном залишила більше питань, ніж відповідей.
— Times: Трамп дозволив Путіну вести пресконференцію й уникнув складних питань. Для багатьох це виглядало слабко й як поступка.
— Guardian (live): створена «Coalition of the Willing», можливий трикутник Зеленський–Трамп–Путін. Але без ілюзій: російські атаки триватимуть.
Що маємо по факту:
Можемо констатувати з проведеної зустрічі, що особливо ніяких домовленостей між Путіним та Трампом немає. Компромісу, який би задовольняв усі сторони, немає. І чи може бути такий, що задовольнив би всіх — певно, неможливо.
Війна триватиме. Щоб там не говорив Трамп: з точки зору того, що він не говорить про перемир’я — він говорить про закінчення війни. Швидко нічого не буде. Буде ще не одна зустріч, не одні переговори, потім — дай Бог — припинення вогню, яке порушуватимуть обидві сторони, потім розведення військ. Тому до миру дуже далеко. Підтримуйте ЗСУ кожної хвилини.
Дуже добре, що, попри місцями маразматичні заяви Трампа, в яких може загубитися кожен, допомога союзників буде. Зброя йтиме через Європу, фінансова допомога лишається, Starlink працюватиме, розвіддані надходитимуть. Це вже величезне досягнення.
Саме основне — світ нарешті визнав, що без паритету сил між Україною та московією миру в Європі не буде. Україна залишатиметься ключовим фактором міжнародної політики навіть після війни. І це нарешті зрозуміли європейські лідери, які усвідомили: у випадку поразки України миру в Європі не буде. Наступною може стати будь-яка країна Європи. Нам би таку підтримку у 2014 році.
Про саму зустріч:
Зеленський виглядав гідно: на вимогу приймаючої сторони відповідно одягнувся, говорив без папірця, показував карти, сперечався за відсотки окупованої території. Подякував союзникам і чітко заявив: нам потрібен не перепочинок, а реальний мир із гарантіями.
Коаліція з 30 країн була на зв’язку. США озвучили пакет зброї на $90 мільярдів і домовленість купувати українські дрони. Підняли тему повернення дітей та обміну «всіх на всіх». Миротворці та «коаліція охочих» теж у планах.
За лаштунками:
Є причинно-наслідковий зв’язок: якби студенти не захистили НАБУ/САП — європейців, можливо, і не було б у Вашингтоні. Результат для України був би куди гірший. Керівництво державою — як сапер на мінному полі: одна помилка або бажання легалізувати корупцію — і ми втратимо підтримку Європи.
Є, звісно, багато АЛЕ:
Ніхто з нас не знає, про що домовлялися Трамп і Путін на Алясці. Переговори без присутності очільників європейських країн у форматі «Зеленський–Путін + Трамп» дуже небезпечні.
Бо як себе поведе на цих переговорах маразматичний Трамп — не знає навіть сам Трамп.
Тому результати на даному етапі не катастрофічні. Але до закінчення війни дуже далеко. І керівництву країни потрібно дуже добре обдумувати кожен крок: відстояти максимально інтереси України, не посваритися з союзниками,» пропетляти між крапельками» між одним маразматиком та іншим, і головне — не творити херні зі спробами легалізувати корупцію в Україні, як це було з НАБУ та САП.
І наостанок: те, що я спостерігаю вже котрий день. Люди на Банковій, те, що ви запустили неймовірну кількість ботів у соціальних мережах, ніяк не зніме всі озвучені питання.
- Святий Миколай, Санта Клаус та Father Christmas: у чому різниця – і що між ними спільного? Інна Лукайчук 18:46
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі Віталій Соловей 17:54
- Що робити, якщо співробітник вкрав клієнтську базу Олександр Висоцький 17:08
- Переоцінка безпомилковості ШІ студентами: експериментальні докази Олександр Серт 16:32
- Як мислити ефективніше: техніка шести капелюхів Едварда де Боно Олександр Скнар 09:36
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу Валерій Карпунцов вчора о 21:18
- "FPV на арабіці": акцизний податок на каву як інструмент поповнення військового бюджету Кароліна Холявко вчора о 18:58
- Королівство кривих дзеркал: як абсурд став нашою нормою Дана Ярова вчора о 18:19
- Гроші що не сплять, або еволюція хедж-фондів з середини ХХ сторіччя до сьогодення Ольга Ярмолюк вчора о 17:12
- PR Тренди 2026: фокус на розвиток бізнесу та окупність інвестицій Ірина Кононенко вчора о 14:03
- Криза стала рутиною: комерція в умовах постійних змін Наталія Церковникова вчора о 11:17
- Судовий щит проти відключення: кого реально захищають нові правила НКРЕКП Олексій Гнатенко вчора о 08:14
- Метод м’якої сили у перемовинах: як впливати тихо і змінювати правила гри Ангеліна Біндюгіна вчора о 02:01
- ШІ у дитячих книжках: загроза чи інструмент повернення до читання? Віктор Круглов 02.12.2025 14:51
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера Христина Кухарук 02.12.2025 10:23
- ВЛК у військовому квитку відсутня: чи може роботодавець взяти працівника 1454
- Мікрокроки, що змінюють життя: як формувати звички без зривів і надзусиль 264
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу 218
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера 162
- Управління ризиками. Чому старі стратегії можуть знищити новий проєкт 140
-
"Все під землю". Сухомлин заявив про неминучість використання досвіду Кореї в Україні
Бізнес 3463
-
"Ми слабкі, ситуація ганебна". Який козир у мирних переговорах НАТО лишає для України
2946
-
Попередити ризик: що повинні знати батьки перед лікуванням дитини у стоматолога
Життя 2803
-
"Впевнена на 99%". Рада у 2026 році розгляне підвищення зарплат військовим – Підласа
Бізнес 2733
-
"Планую дожити до 120 років": що їдять мільярдери Тіль, Еллісон й інші та що каже наука
Життя 2167
