Электронный суд. Первый опыт использования
Революционность вступивших в силу в конце декабря прошлого года процессуальных кодексов заключалась не только в новаторских изменениях в части самих процессов, но и формы доступа к правосудию.
Именное электронный суд, а в официальной версии - Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, призвана очистить судейские кабинеты от бумажных груд и, так сказать, дитжитализировать весь процесс судопроизводства.
Переходными положениями всех процессуальных кодексов (КАСУ, ХПКУ, ГПКУ) предусмотрено, что система начинает функционировать через 90 дней со дня опубликования Государственной судебной администрации Украины в газете "Голос Украины" и на веб-портале судебной власти соответствующего объявления о запуске системы.
До этого момента подача процессуальных документов сторонами и выдача документов судами осуществляется в прежнем виде, то бишь в бумажном.
Как известно, никакого объявления о запуске электронной системы пока нет, зато система есть и уже тестируется не только разработчиками, но и активными юзерама: 18 пилотными судами в Украине и малым количеством оптимистически настроенных юристов и адвокатов.
Еще весной этого Государственная судебная администрация Украины своим приказом определила перечень судов, которые будут испытательной площадкой для системы электронного суда. Вошли в этой перечень, в частности, все районные суды Киева.
Казалось бы, что все предельно ясно и просто – регистрируйся в системе, подавай в пилотные суды свои е-документы и чувствуй себя на гребне волны современного е-общества.
Если с первый этапом – регистрацией в системе, проблем не возникло, то на уровне восприятия новой системы судами волна разбилась о привычный бюрократический волнорез.
Как же начать пользоваться системой:
1. Получить электронно-цифровую подпись.
Для этих целей подходит множество видов ЭЦП, выдаваемых от ГФС и Минюста до ключей некоторых банков и даже Аккредитованного центра сертификации ключей рынка электрической энергии.
Из опыта, быстрее всего и проще получить ключ в ГФС. Занимает это не более 10 минут. При этом, получение ключа для адвокатов, арбитражных управляющих, нотариусов или других лиц со специльным статусом происходит также как для физ. лица без такого статуса. То есть ключ выдают просто лицу без какой-либо персонализации по профессиональному критерию.
2. Зарегистрироваться в системе.
Сама процедура регистрации предусматривает вполне несложную персонализацию на ресурсе mail.gov.ua.
Если же до этого вы уже пользовались сервисом Минюста «Кабинет электронных сервисов», то почтовый аккаунт на mail.gov.ua у вас уже есть и для доступа в систему вам нужно ввести логин и пароль от этого почтового аккаунта.
Что касается интерфейса системы, то тут нареканий особых быть не может. Все достаточно понятно и структурировано. К тому же присутствуют окна с видеоинструкциями, которые не сказать что большая помощь, но дают понять, что на произвол судьбы разработчики тебя не бросили.
Здесь стоит упомянуть, что на горячей линии Государственной судебной администрации на все наши вопросы в процессе знакомства с системой и подачи первого иска ее посредством, весьма развернуто и тщательно все объясняли.
Процесс формирования и подачи иска в системе не требует отдельного объяснения и на интуитивном уровне должен быть понятен всем: выбираете предмет иска; вносите данные сторон и цену иска; заливаете текст самого иска (без «шапки» со сторонами, так как система сама ее формирует); загружаете приложения (как сканы документов, так и медиафайлы); оплачиваете тут же в системе судебный сбор; подписываете все это своей ЭЦП.
После отправки иска в окошке статуса появиться текущий статус заявления. Но правдивость его сомнительна – наш иск уже 2 неделю без движения, а статус: «Відкрито справу».
Почему же иск без движений? Даже судебные юристы не могут с первого раза правильно иск подать и что-то недосмотрели при подаче?
Да, мы не досмотрели и не учли, что живем по-прежнему в стране, где председатель суда, на которого расписан ваш иск, может оставить его без движения, так как он подан через электронную систему, которая еще не работает. И не важно, что суд в перечне пилотных для испытания этой же системы.
Так что наш электронный иск пришлось материализовать в обычную целлюлозосодержащую форму и подавать для исправления недостатков. Недостатков судебной системы, не способной к развитию и всеми силами не желающей внедрять что-то пугающе новое, даже если оно направлено на облегчение работы всем участникам судопроизводства.
Ведь судебная реформа это не только «спустить сверху» изменения, это понимание и желание на уровне исполнителей эти изменения принять и воплощать. Но ни понимание, ни желание не навяжешь – оно или есть или нет.
Что думать, если даже председатель суда из перечня пилотных становиться на пути процесса тестирования системы. Проанализировав судебный реестр можно убедиться, что случаи непринятия к рассмотрению электронных исков в пилотных судах не редкость.
Не смотря на это, в целом система электронного суда уже на этом этапе смотрится уж очень привлекательно и содержит много плюсов:
- возможность подать иск или процессуальный документ не выходя из офиса;
- не нужно утопать в горах бумаги, если у вас 100500 сторон спора и для каждой нужно готовить пакет приложений;
- система в будущее станет рабочим кабинетов судебных юристов и адвокатов, так как через нее будут осуществляться все процессуальные действия, информирование о ходе дела и т.д.
Все эти плюсы, конечно, могут меркнуть на фоне нежелания воплощать систему на уровне отдельных судей и судов, но если не терять оптимизм, а наоборот чаще использовать ее в работе хотя бы с пилотными судами, то не за горами время, когда для похода в суд нам нужен будет лишь планшет.
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1882
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87043
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11232
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9244
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5710
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5393