Борьба с коллекторами? Фискалы вам в помощь!

Это прецедент, который вроде бы должен образумить банки в массовой передаче списанных кредитов номинальными пакетами на миллиарды, но за считанные гроши.

ВАСУ поддержал Фискальную службуи признал правомерным установленные  СГНИв г. Харьков нарушения по налогу на прибыль АО «УкрСиббанк» при неправомерномвключении затрат по договорам факторинга, заключенными с ООО «Кей-Колект» насумму – 1 006 053 489 грн.

Решение ВАСУ. 

Кратко по сути нарушения: всостав затрат в декларации по налогу на прибыль  АО «УкрСиббанк» было включено разницу между суммой уступленнойзадолженности и суммой средств ООО «Кей-Колект», которая поступила от такогоотступления. Особенно порадовало из решения - дебиторская задолженностьпризнается разновидностью оборотных активов. Учитывая сказанное, дебиторскаязадолженность (а следовательно, и право требования как эквивалент понятиядебиторская задолженность) для целей налогообложения является обратимымактивом, то есть товаром. … Поэтому, отступая право требования по финансовымкредитам, банк совершает операцию со своими активами.

Это прецедент, который вроде бы долженобразумить банки в массовой передаче списанных кредитов номинальными пакетамина миллиарды, но за считанные гроши. По которым реальная разница возвращаетсяпотом банкирам живыми деньгами от коллекторских ОПГ. 

В последнее время, как будтоспонтанно, коллекторские структуры перешли в агрессивную стадию выселениязаемщиков, в том числе, с помощью сомнительных исполнительных надписей нотариусов,с не менее сомнительным происхождением. Бурная деятельность коллекторов, темболее вызывает подозрение, когда элементарные расследования проявляют «корни» этихструктур и ведут они явно не в Жмеринку, а в сторону агрессивного российского соседа.

Частные заявления граждан ворганы МВД не могут образумить зарвавшихся вымогателей по многим причинам,начиная с неподготовленности (читаем непрофессиональности) бывших гаишников,которые стали полицейскими, заканчивая нежеланием (читаем игнорированием) такихкатегорий дел следственными органами.  

Банковский надзор отсутствуетнапрочь. НБУ, такое впечатление, как в сговоре с такими банками и прочими "структурами". И результатом для заемщика остается одна надежда – общественные активисты(читаем небезразличные граждане), которые все больше и больше пополняются участникамис опытом, особенно с боевым опытом. Развитие подобного сценария может бытьочень непредсказуемым для власти, если ситуация выйдет из-под контроля.

И вот оно чудо, тот единственный момент,когда Государственная фискальная служба может наконец-то повернуться лицом кгражданам и показать свою пользу, как минимум в борьбе с коллекторским беспределом.

Что для этого нужно? Для началасделать то, что успешно привыкли делать налоговые милиционеры – внести материалыпо АО «УкрСиббанк» в реестр уголовных производств. Хотя они должны были этосделать еще после регистрации акта, но возможно, их останавливало то, что поакту не было доначислений, а были уменьшены убытки. На этот случай есть постановлениеПленума Верховного суда от 08.10.2004 N 15, фискалы про него хорошо знают, где при желании можно использовать позицию, что при квалификации действийвиновного уменьшение размера средств, не поступивших в бюджеты илигосударственные целевые фонды, вследствие уклонения от уплаты налогов, сборов,других обязательных платежей на сумму средств, подлежащих возврату плательщикуналога из бюджета или зачислению к платежам будущих периодов, не допускается. Тоесть убытки убытками, но факт умышленного уклонения означает факт преступления,ну или как минимум – служебный подлог (366 УК) за внесение заведомо неправдивойинформации в декларацию по прибыли и подачу ее в ГНИ по месту регистрации.

Если потенциальная Службафинансовых расследований будет тормозить, то общественность в этом плане недолжна быть пассивной, необходимо заявить об этом факте в порядке статьи 214УПК Украины, это может сделать кто угодно из заемщиков АО «УкрСиббанк», покоторым был передан долг коллекторам.   

Накачать затраты и сформироватьубытки банки способны также легко как и распилить огромные потоки получаемого рефинансирования.Поэтому если сей факт правильно подвергнуть сомнению во время проверки, томыльный пузырь лопнет, и ревизоры смело выйдут на плюс, а там и доначислениясостоятся.

А проверки по всем банкам можноназначить через уголовное производство по АО «УкрСиббанк», мало ли оперативнымпутем будет установлено широкие взаимосвязи между банками, которые передаликредиты формально и за гроши коллекторам.   

Тут глядишь, и на орден от народаналоговая милиция может заслужить, вон какое дело сделали, миллионы заемщиковот вымогателей спасли, проверочным путемустановили, что кредиты то все уже списаны. 

И Президенту опять же помощь, онсейчас спокойствие потерял, все ему 1558-1 снится, а тут ГФС все долгикредитные разогнало, и народ успокоили. Да, только сценарий сей, все больше на сказку похож, ужбольно справедлив.

Хотя…Суперфин по фамилии тоже насказочного героя похож, а вон что творит, только судьи и могут остановить!