Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

18.02.2016 16:51

Моральный вред – возмещать или нет?

Дмитро Мохнюк Адвокат, партнер у Адвокатському об'єднанні "Альфа Адвокат Консалтинг"

На фоне роста правовой культуры населения Украины, суды все чаще стали сталкиваются с требованиями о взыскании морального вреда. О том что такое "моральный вред", каким образом определить его денежный эквивалент и об особенностях возмещения морального вред

Понятие морального вреда

Действующий Гражданский кодекс Украины рассматривает моральный вред как неимущественный вред, причиненный лицу нарушением его законных прав и который проявляется в душевных и физических страданиях.

Моральный вред проявляется:

В физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников;
В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
В унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

В соответствии с общими основаниями гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещения морального вреда подлежат:

наличие такого вреда;
противоправность деяния виновника;
наличие причинной связи между вредом и противоправным деянием виновника;
наличие вины в нанесении морального вреда.

Как определить размер морального вреда?

Процессуальным законодательством предусмотрено, что обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Размер морального вреда также подлежит доказыванию, и потерпевший может выбрать один из двух способов его расчета:

1) Расчет потерпевшим – определение судом.

В подавляющем большинстве случаев, потерпевшие лица определяют размер морального вреда «с потолка» - руководствуясь своими личными убеждениями о справедливости и степени нарушения их прав.

Как правило, в качестве доказательств размера морального вреда потерпевшие предоставляют: медицинские справки, документы, подтверждающие стоимость материального ущерба (лечения, заключение товароведческой экспертизы о сумме ущерба нанесенного имуществу и др.). Наличие указанных доказательств является необходимым для подтверждения морального вреда, но не подтверждает размер душевных и (или) физических страданий, которые понес потерпевший. Ввиду данных обстоятельств, именно суд определяет окончательный размер морального ущерба, который понес потерпевший.

Эффективность данного способа: суды либо отказывают в удовлетворении подобных исковых требований либо удовлетворяют их в пределах 10-50% от первично заявленных требований.

Примеры:

Дата и номер решения	Изначально заявленные требования Читайте такожЧи існує криза з постачанням продуктів для ЗСУ Справа Сольського. Земельний махінатор, адвокат чи Робін Гуд Протекціонізм заводів Фірташа. Хто штовхає ціни на добрива вгору	Удовлетворенные требования
Соломенский районный суд г. Киева, дело № 760/15560/15-ц о возмещении вреда причиненного залитием квартиры	Материальный вред: 30 460 грн. Моральный вред: 5000 грн.	Материальный вред: 30 460 грн. Моральный вред: 1000 грн.
Днепровский районный суд г. Киева, дело № 755/20348/13-ц о возмещении вреда причиненного залитием квартиры	Материальный вред: 9 000 грн. Моральный вред: 5000 грн.	Материальный вред: 3 154 грн. Моральный вред: 3000 грн.
Шевченковский районный суд г. Киева, дело № 761/12674/14 о возмещении вреда причиненного ДТП	Материальный вред: 7 100 грн. Моральный вред: 8000 грн.	Материальный вред: 5 952 грн. Моральный вред: отказано

2) Проведение судебно-психологической экспертизы

В качестве действенного инструмента, который позволяет "освободить" суд от обязанности самостоятельно оценивать размер морального ущерба выступает проведение психологической экспертизы. При ее проведении эксперт, в результате анализа предоставленных материалов, после проведения опроса потерпевшего, с использованием методик, утвержденных Министерством юстиции Украины может установить:

была ли та или иная ситуация психотравмирующей для потерпевшего;
степень и длительность психотравмирующего влияния;
наличие нанесенного потерпевшему морального вреда, и его возможный размер.

Эффективность данного способа: суды частично удовлетворяют подобные исковые требования в пределах 10-50% от первично заявленных требований. В таком случае вполне закономерный вопрос – нужно ли проводить судебно-психологическую экспертизу, если суды все равно не в полном объеме удовлетворяют рассчитанный моральный вред?

Считаем, что ее проведение является оправданным – даже не смотря на тот факт, что наша судебная система еще не до конца "созрела" до тех цифр и понимания морального ущерба, которое существует в западных странах, наличие судебно-психологической экспертизы позволяет говорить о моральном вреде, исчисляемом десятками и сотнями тысяч гривен, а не в сотнях и тысячах гривен (как это бывает при первом способе).

Примеры:

Дата и номер решения	Изначально заявленные требования	Удовлетворенные требования
Дарницкий районный суд г. Киева, дело № 753/2741/13 о возмещении вреда причиненного ДТП	Материальный вред: 90 000 грн. Моральный вред: 250 000 грн.	Материальный вред: 10 452 грн. Моральный вред: 116 928 грн.
Голосеевский районный суд г. Киева, дело № 752/17130/14-ц о возмещении вреда причиненного ДТП	Материальный вред: 188 600 грн. Моральный вред: 97 450 грн.	Материальный вред: отказано Моральный вред: 23 550 грн.
Печерский районный суд г. Киева, дело № 757/17116/14-ц об опровержении сведений и возмещении морального вреда	Моральный вред: 120 000 грн.	Моральный вред: 54 810грн.

Особенности возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП

Законом Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств" установлен особый механизм возмещения морального вреда потерпевшим в результате ДТП. Напомним, что лимиты ответственности страховой компании в рамках выплат по полисам обязательного страхования составляют:

50 000,00 грн. – за вред, причиненный имуществу;
100 000,00 грн. – за вред, причиненный здоровью.

Касательно морального вреда установлено, что страховая компания возмещает моральный вред, но только тем потерпевшим, здоровью которых был нанесен ущерб и только в размере 5% от суммы страховой выплаты за ущерб нанесенный здоровью.

В действительности, реальный моральный ущерб не может быть рассчитан как точное процентное соотношение к размеру вреда, причиненного здоровью. Например, при одних и тех же обстоятельствах ДТП размер морального вреда может существенно отличаться в зависимости от психологических особенностей личности потерпевшего.

Следует отметить, что получение возмещения морального вреда от страховой компании не ограничивает право потерпевшего обратиться с требованиями к виновнику ДТП о возмещении непогашенной суммы морального вреда.

Подводя итоги хочется отметить, что не смотря на ряд сложностей, получение значительной суммы компенсации морального ущерба возможно и в нашей стране. Все что для этого необходимо – целенаправленный сбор доказательной базы с использованием психологической экспертизы в качестве инструмента для расчета размера вреда.

Усі матеріали автора