Первые чиновники и судьи навсегда уходят из-под статьи о незаконном обогащении
26 февраля Конституционный суд Украины своим решением отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновникам, признав ее неконституционной.
26 февраля Конституционный суд Украины своим решением отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновникам, признав ее неконституционной, в результате, по сути, «умножив на ноль» всю работу, проделанную НАБУ по уголовным производствам в отношении нескольких десятков чиновников.
Что изменилось с отменой статьи о незаконном обогащении?
Теперь чиновники могут смело декларировать все без исключения свое имущество, даже если оно несоизмеримо велико в сравнении с их официальными доходами. Максимум, что их может настигнуть – общественное порицание. Примечательно, что отмена статьи УК о незаконном обогащении, произошла с подачи группы народных депутатов, в состав которой вошли 59 человек, а в суд делегировали представлять интересы истцов парламентария от «Народного Фронта» Павла Пинзенника».
После обнародования судебного решения НАБУ анонсировала закрытие ряда уголовных производств и сообщило, что с квалификацией по статье 38-82 (незаконное обогащение) у них находится 65 на сумму более 500 млн гривен.
И вот 28 февраля прогнозы НАБУ начали сбываться, и появилось первое постановление о закрытии дела о незаконном обогащении мера Одессы Геннадия Труханова. Помимо этого НАБУ сообщило, что в числе уже закрытых – дела связанные с незаконных обогащением чиновников и судей.
И хот антикоррупционеры подчеркивают, что Труханов проходит и по другим статьям, в частности ч.5 ст.191 КК Украины, высока вероятность того, что большая часть властьимущих проходивших лишь по «незаконному обогащению», сможет уйти от ответственности за все, что было нажито незаконным путем и умышленно не вносилось в декларации.
Возможно, ли все повернуть вспять?
Важно понимать всю фатальность и непоправимость происходящего. Что будет, если статью о незаконном обогащении все-таки вернут в Уголовный кодекс? Возобновить расследование относительно фигурантов всех уголовных производств, а также подозреваемых и обвиняемых по уже установленным фактам незаконного обогащения будет невозможно, так как закон не имеет обратной силы. Соответственно все приобретенное непрозрачным способом имущество по умолчанию будет считаться законным, невзирая на сомнительные источники его происхождения. Поэтому все эти чиновники, судьи и прочие фигуранты такого рода дел мало того, что уйдут от ответственности, но и по сути легализируют, все свои «теневые богатства»
Примечательно, что незаконное обогащение, по сути, было легализировано в разгар компании по декларированию доходов чиновников и теперь ни один антикоррупционер не сможет обвинить или даже заподозрить тех, у кого будут уж слишком «зажиточные» и не обоснованные декларации, в незаконном обогащении. А в период выборов такая законодательная брешь - огромное преимущество и своего рода политический иммунитет.
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков вчора о 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко вчора о 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Пам'яті жертв Другої Світової війни або чому ми не святкуємо! Дмитро Пульмановський 08.05.2025 16:11
- Що робити, коли дії співробітника призвели до фінансових втрат? Олександр Висоцький 08.05.2025 11:13
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України Любов Шпак 08.05.2025 11:09
- Изменения в оформлении отсрочки от мобилизации с 06.05.2025 Віра Тарасенко 07.05.2025 23:36
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів Ігор Ткаченко 07.05.2025 15:10
- Де отримати криптоліцензію у 2025 році? Юлія Барабаш 07.05.2025 12:25
- Як сплачує податки та подає звітність контрольована іноземна компанія (КІК) Сергій Пагер 07.05.2025 09:19
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук 06.05.2025 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол 06.05.2025 14:30
- Чому підприємці бояться виходити на новий рівень і як подолати цей бар’єр? Олександр Висоцький 06.05.2025 14:12
- "Ситник проти України" – чи може справедливість бути упередженою? Дмитро Зенкін 06.05.2025 12:57
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин 06.05.2025 11:45
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? 183
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори 176
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 133
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я 109
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? 104
-
Чому Путін святкує 9 травня. Справжня історія Другої світової, яку не вчать у Кремлі
10746
-
Угода Україна–США: три ключові вигоди для нашої держави
Думка 6090
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 5829
-
8 травня. Чи можлива українська історія Другої світової
Думка 3557
-
Три хвилі приморозків. Хто збанкрутує, а хто – заробить
Бізнес 3232