Анализируйте сами…
Пресс релиз Европейского суда по делу Луценко
Бесспорно, арест и содержание Луценко под стражей было произвольным. Нарушение 5 статьи Конвенции довольно распространенное в Украине и проблема с правом на свободу является системной, поэтому эту часть мы опустим…
Представители Луценко и с их слов СМИ громко заявляют о «политических мотивах».
Анализируйте сами…
Ниже перевод пресс-релиза Евросуда в отношении нарушения статьи 18 в сочетании с 5-й статьей Конвенции.
Статья 18
В своих заявлениях в Суд, г-н Луценко, без указания какой-либо статьи Конвенции, утверждал, что процедуры против него и арест использовались органами власти для его исключения из политической жизни и участия в предстоящих парламентских выборах. Суд посчитал, что жалоба должна рассматриваться в рамках статьи 18.
Учитывая то, что он был одним из оппозиционных лидеров, было очевидно, что дело г-на Луценко вызывало повышенное внимание. Будучи обвиненным в превышении служебных полномочий, он имел право ответить на них через средства массовой информации. Органы прокуратуры определили его общение со средствами массовой информации как одно из оснований для ареста. Они обвинили его в искажении общественного мнения в отношении преступлений, которые ему вменялись, дискредитации органов прокуратуры и влиянии на предстоящий суд для во избежание уголовной ответственности.
По мнению Суда, такие основания явно демонстрируют попытку органов власти наказать г-на Луценко за публичное несогласие с обвинениями против него и его утверждения о невиновности. Суд не может не установить, что ограничение его права на свободу было осуществлено не только для целей обеспечения присутствия в компетентном правовом органе по разумному подозрению в совершении преступления, но также и по другим причинами. Таким образом, имело место нарушение статьи 18 Конвенции в сочетании со статьей 5.
Статья 18 Конвенции
Пределы использования ограничений в отношении прав
Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін вчора о 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз вчора о 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов вчора о 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
- Як реагувати на вимоги поліції та ТЦК: поради адвоката Павло Васильєв 19.11.2024 17:55
- Як зниження міжнародної підтримки впливає на гуманітарне розмінування в Україні Дмитро Салімонов 19.11.2024 14:12
- Українські діти війни: більше 10 років російської агресії, 1000 днів незламності Юрій Гусєв 19.11.2024 12:16
-
Головний прапор країни приспустили: яка причина
Життя 69202
-
Віктор Ющенко та партнери відчужили право на видобуток газу на Полтавщині
Бізнес 63597
-
Ми втрачаємо покоління інженерів і програмістів. Як математика впливає на майбутнє України
11329
-
Британія утилізує п'ять військових кораблів, десятки гелікоптерів і дронів задля економії
Бізнес 9007
-
За вітраж Тіффані троє учасників торгів змагалися 6 хвилин – його продали за $12,48 млн: фото
Життя 8661