Без сплати боргу знято арешт з майна
Судом прийнято рішення про зняття арешту з майна шляхом скасування заходів забезпечення позову без доказів сплати боргу
Загальне правило для зняття арешту з майна – спочатку необхідно сплатити борг, який став підставою для накладення арешту, а потім звертатися в суд для вирішення питання щодо зняття арешту з майна, але кожне правило може містити виключення.
Клієнт є власником двох квартир в місті Києві.
В період з 2004 року по 2007 рік у Клієнта був судовий спір щодо стягнення з нього грошових коштів. Судовим рішення Солом`янського районного суду м. Києва позов задоволено, а судами другої та третьої інстанції апеляційну та касаційну скаргу Клієнта відхилено.
Під час судового розгляду, в рамках забезпечення позову, на дві квартири Клієнта ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт.
Наявність накладеного арешту позбавляє Клієнта можливості розпоряджатися власним майном, в тому числі продати / подарувати його у власність третій особі або вчинити інші дії.
Для зняття арешту з майна, враховуючи обставини його накладення, прийнято рішення подати до Солом’янського районного суду міста Києва клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Подача клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а не позовної заяви про зняття арешту з майна, зумовлено строками судового розгляду, відсутністю необхідності сплати судового збору та порядком накладення арешту.
Звернення саме до Солом’янського районного суду міста Києва пов’язано з тим, що саме даний суд приймав рішення про накладення арешту та майно знаходиться в Солом’янському районі міста Києва.
Станом на дату звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову кредитор клієнта (позивач по судовій справі) був ліквідований, що підтверджувалося відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов’язання Клієнта щодо сплати боргу припинилися внаслідок ліквідації кредитора, що виключало необхідність сплати боргу.
Реалізація зняття арешту здійснювалась в декілька етапів:
1. Підготовчий етап.
Даний етап є підготовкою перед звернення до суду, на якому:
1.1. здійснено попереднє опрацювання наданих Клієнтом документів;
1.2. сформовано правову позицію з врахуванням актуальної судової практики; вчинено дії зі збирання відповідних доказів, в тому числі, якi підтверджують ліквідацію кредитора та відсутність виконавчих проваджень щодо Клієнта;
1.3. підготовлено та відправлено до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Важливість підготовчого етапу полягає в тому, що допущені помилки в оцінці доказів і виборі порядку зняття арешту, призведуть до отримання негативного результату.
Завершенням першого етапу слід вважати отримання судом та реєстрація в єдиній судовій системі (присвоєння єдиного номеру справи) клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
2. Судовий етап.
На даному етапі відбувся судовий розгляд поданого клопотання та прийняття судом відповідного рішення.
Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову складає не більше п’яти днів з дати надходження до суду, але враховуючи завантаженість судів та строки розгляду судових він значно перевищує.
Судове засідання для розгляду клопотання призначено було після спливу двох місяців з дати надходження до суду вищевказаного клопотання оскільки з 06.10.2020 по 30.11.2020 здійснювався пошук справи в архіві Солом’янському районному суді міста Києва.
Протягом пошуку судової справи до суду було направлено ряд адвокатських запитів, заяв про надання публічної інформації з метою отримання актуальної інформації та прискорити пошук справи, враховуючи перевищення всіх розумних строків.
Ухвалою Солом`янський районний суд м. Києва від 23 червня 2004 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволено - скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2004 року, шляхом накладення арешту на майно (знято арешт з майна).
Завершенням другого етапу слід вважати отримання судового рішення за результатами розгляду поданого клопотання.

Завершальним, третім етапом, є скасування запису про арешт майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Підсумовуючи викладене, внаслідок належної оцінки обставин справи та отримання необхідних доказів, судом задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову яке надає підстави зняти арешт з майна без сплати боргу.
- Велике крадiвництво № 4 Володимир Стус вчора о 19:53
- Наша війна надовго.... Володимир Горковенко вчора о 14:03
- Мезонінне інвестування в девелопмент: як не стати власником недобудови Роман Бєлік 19.06.2025 21:04
- Реформа ДПП як шанс залучити приватний капітал до відбудови Галина Янченко 19.06.2025 16:22
- Піксель на мільйони: історія про схеми, які не зникають Дана Ярова 19.06.2025 15:17
- Юридичні аспекти ЕДО: що варто врахувати бізнесу перед запуском Олександр Вернигора 18.06.2025 19:37
- Цифрова зрілість компанії: як зрозуміти, де ви зараз і що робити далі Станіслав Нянько 18.06.2025 16:02
- Міністерство мовчить. А небо – кричить Дана Ярова 18.06.2025 15:09
- Комплаєнс по-американськи: уроки для фінтех-стартапів, які хочуть вийти в США Микола Мироненко 18.06.2025 14:55
- Ціль – не ядерна програма, а режим Олег Вишняков 18.06.2025 12:24
- Множинне громадянство: що змінює новий закон і які ризики він несе Україні Кирил Іорданов 18.06.2025 12:07
- Зміни без змін: про новий фасад старої влади Любов Шпак 18.06.2025 11:19
- Там, де померла емпатія, проросла лють Дана Ярова 17.06.2025 15:30
- Що робити, якщо БЕБ прийшли з обшуком, а адвоката поруч немає: інструкція для бізнесу Богдан Забара 17.06.2025 14:28
- Проблема компенсації за землі, зайняті під оборонні споруди під час війни Олександр Мінкін 16.06.2025 15:59
- Середній вік материнства: які країни визначатимуть світову народжуваність у 2050 році 274
- Множинне громадянство: що змінює новий закон і які ризики він несе Україні 217
- Мезонінне інвестування в девелопмент: як не стати власником недобудови 101
- Проблема компенсації за землі, зайняті під оборонні споруди під час війни 96
- Цифрова зрілість компанії: як зрозуміти, де ви зараз і що робити далі 64
-
Бізнесмен Фісталь уник арешту: йому призначили заставу 200 млн грн
Бізнес 38566
-
Втрати врожаю пшениці в Україні сягають до 100%. Аграрії звернулись до Шмигаля по допомогу
Бізнес 28930
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
23435
-
Множинне громадянство – спроба закріпити за українцями статус глобальної нації
Думка 19219
-
Дніпро – не мета. Пояснюємо, чому Росія рветься до Дніпропетровської області
15859