Конфликт в "Слуге Народа" или реальная борьба с коррупцией в ВР?
Зачем нам полиграф и почему есть сомнение в законопроектах комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики.
Страну в очередной раз колотит политическим скандалом. Драматургии в это все добавляет тот факт, что сам скандал разразился не между оппонирующими политическими силами, а внутри одной политической партии, которая сформировала монобольшинство в украинском парламенте.
Как известно, у главы фракции «Слуга Народа» появилось сильное подозрение, что представители комитета массово и за деньги подыгрывают решению голосовать за законопроект 2047, что приведет к огромной миллиардной выгоде заинтересованных лиц.
Кто не в курсе, недавно вышла информация о заинтересованных лицах (разработчики РРО), которые делали финансовые вложения в кампанию депутата Пидалсы, которая вносила инициативы по закону, обязывающего ФОПы применять РРО вместо обычных кассовых аппаратов.
Не меньше шума также делает законопроект 1210 о внесениях изменений в налоговый кодекс, где кроме прочего предлагается увеличить ренту для отечественных горнодобывающих комбинатов и сделать их абсолютно неконкурентными в сравнение с российскими производителями.
В общем, за 50 дней работы, этот комитет наделал много шума в новом парламенте и обществе. Действия комитета подрывают доверие к Верховной Раде, партии «Слуга Народа» (СН), да и «валят» рейтинг Президента. А упасть сразу на 7% за такой короткий срок – дело серьезное.
Некоторые скажут, что возможно история с полиграфом – это не конфликт внутри СН,а внутрипартийная дискуссия. Но публичный разговор на повышенных тонах между Арахамией и Дубинским, говорит о том, что все-таки есть конфликт. И конфликт не просто персональный, но экзистенциональный для новой партии, которая задекларировала изменения политической культуры и реальную борьбу с коррупцией. Ведь Александра Дубинского в СМИ часто связывают с Игорем Коломойским. Его называют одним из ключевых контактеров от группы Коломойского. Не знаю. Но, наверное, это мог бы узнать полиграф.
Давид Арахамия сказал, что с понедельника депутаты СН из финансового комитета должны будут массово пройти полиграф. Так может с помощью того же полиграфа пролить свет и по ряду других вопросов? Например, выяснить какое влияние имеет Коломойский на депутатов, и входят ли они в группу под условным названием «Коломойский»? Или выяснить, нет ли влияния олигархов, того же Коломойского на законопроекты по ренте, а отдельных лоббистов в законопроектах по РРО.
Да, возможно - это неприятно и унижающе по отношению к самим народным избранникам. Но с другой стороны, члены комитета сами сконструировали эту ситуацию. Они сами создали повод для подозрений в коррупции, теневом лоббизме и ручном управлении парламентом. Более того, а не аморально ли по отношению к воюющей стране «торговать» в высшем законодательном органе? Или убивать работающие промышленные предприятия и делать все, чтобы отсюда шли иностранные инвесторы, в то время, когда весь мир наоборот, борется за каждый фунт или доллар привлеченных новых инвестиций. Конечно, все это может быть неосознанно, или даже – ненароком. Но последствия ведь реальные и касаются они таких же реальных человеческих судеб.
А потому история с полиграфом и обвинениями в коррупции целого комитета – это серьезный репутационный удар по доверию к действующему парламенту. Повторюсь, фигурирование в эпицентре данного скандала представителей партии «Слуга народа» - это еще и подрыв доверия к Президенту.
Но кроме рейтингов и популярности партии есть государственные институции. Их легальность, наравне с легитимностью в глаза общества несравнимы с рейтингами ни одного из политических игроков. А потому, дабы показать обществу действительно новую политику украинского парламента и укрепить легитимность парламента, лучшим решением в данной ситуации был бы не полиграф, а консолидированное согласие всех участников конфликта прекратить спекуляции вокруг данной темы и дать возможность без вмешательства внешних факторов влияния разобраться в этой истории правоохранительным органам. А чтобы не возникало соблазнов у других, лучше вообще отозвать с рассмотрения все законодательные инициативы налогового комитета и возвращаться к ним только в случае прохождения реального аудита независимых международных аналитических центров и доказательства того, что их принятие преследует государственные, а не карманные интересы «рейдеров из 90-х». Ведь для последних государство – это исключительно дойная корова, а институты власти - агентство по оказанию политико-экономических услуг.
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 521
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10449
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9864
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5685
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5112
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5074