Як авторка книг про Гаррі Поттера опинилась в епіцентрі гендерного скандалу
Всього один твіт Роулінг зробив її одночасно головною феміністкою та головним трансфобом планети
Скандал з участю Джоан Роулінг, авторки книг про «хлопчика, що вижив», розпочався ще на початку червня. Проте він і досі не сходить з сторінок таблоїдів і продовжує розвиватись.
А все почалось з коментарів Роулінг в своєму твіттері щодо статті, в якій йшла мова про створення рівноправного суспільства «для людей з менструацією». Письменниця в жартівливій формі висловила свою думку з цього приводу, наголосивши на тому, що ці люди – це жінки.
Всього один твіт Роулінг зробив її одночасно головною феміністкою та головним трансфобом планети. Суспільство розділилося на тих, хто підтримує письменницю та на тих, хто відверто її критикує, цькує та бойкотує.
В числі тих, хто звинуватив Роулінг у трансфобії, головні актори фільмів про Гаррі Поттера, Фантастичних тварин – Деніел Редкліф, Емма Вотсон, Едді Редмейн. Фансайти творів письменниці відмовляються робити посилання на її офіційний сайт, публікувати її фото чи писати про досягнення. На тлі скандалу кілька співробітників покинуло літературну агенцію Роулінг.
Студія Warner Bros., яка випустила кінофраншизу про Гаррі Поттера, також негативно прокоментувала висловлювання Джоан Роулінг. В компанії підкреслили, що «заохочують інклюзивність».
Транс-активісти, які погрожують та залякують Роулінг, закликають вважати автором книг про Гаррі Поттера Деніела Редкліфа, а її ім’я зтерти і забути. Вони навіть спробували захопити хештег #Ickabog, під яким діти викладають свої ілюстрації до нової книги Роулінг, і стали постити під ним картинки порнографічного змісту.
Багато користувачів у соцмережах звинуватили Роулінг в тому, що прикриваючись фемінізмом, вона просуває дискримінаційні твердження.
Громадська організація GLAAD (заснована представниками ЛГБТ) звинуватила Роулінг в ототожненні себе з «ідеологією, яка спотворює факти про гендерну ідентичність». «У 2020 році немає виправдань для нападів на транс-людей», — зазначили в організації.
Знайшлись проте серед користувачів мережі і ті, хто виступив на захист письменниці. Шоумен Джонатан Росс у своєму твіттері закликає хейтерів авторки перечитати її твіти, підкреслюючи, що нічого трансфобного в них немає.
У соцмережі навіть поширився хештег #IStandWithJKRowling для тих, хто співпереживає письменниці. Жінки в знак солідарності з Роулінг почали купляти книги про Гаррі Поттера і знову вивели всю сагу в топ продажів на Amazon – 7 з 10 найпопулярніших книг в розділі фікшн (не дитяча література!).
Реакція письменниці. Сама ж винуватиця цього гендерного скандалу залишається вірною своїм переконанням, не зважаючи на критику. Через кілька днів після першого твіту, Роулінг виклала на власному сайті статтю, в якій детально пояснює свою позицію. Статтю уже проголосили феміністичним маніфестом, який об’єднав не тільки британок, а й жінок у всьому світі.
Авторка багаторазово підкреслила солідарність з трансгендерами. Вона розповіла, що останніми роками читала багато книжок, блогів та наукових робіт гендерних спеціалістів та медиків. Вона запевнила, що «точно знає», у чому відмінність між трансгендерами та чоловіками і жінками. Роулінг пояснила, що поважає право кожного трансгендера жити так, як йому комфортно. Вона зазначає, що народилась жінкою і казати про це не є проявом ненависті.
«Якщо біологічної статі не існує, то одностатевого кохання теж немає. Якщо статі не існує, то вся реальність, в якій живуть жінки, зникає. Я знаю багатьох транс-людей і люблю їх, але розмиття концепції біологічної статі відбирає у багатьох людей можливість свідомо обговорювати своє життя. Я кажу правду, а не намагаюся когось образити», — згодом написала письменниця в своїх твітах.
Слід зазначити, твітити Роулінг на тему гендерної приналежності не перестає. В останніх вона і зовсім попереджає про медичний скандал, що незабаром відбудеться. Письменниця підкреслює, що багато професіоналів, які працюють в галузі медицини, освіти та соціальної роботи, підтримали її у цій трансгендерній суперечці.
Роулінг також поділилася зі своїми читачами статтею психоаналітика Маркуса Еванса про проблему гендерної дисфорії (розлад гендерної ідентичності). Авторка зазначила, що той, хто відмовляється приймати дану статтю, робить це на свій страх і ризик.
До слова, Роулінг не звикати до звинувачень у трансфобії. Наприкінці 2019 року вона підтримала активістку і дослідницю Майю Форстейтер – її робочий контракт не продовжили через твіти про те, що трансгендерні жінки не можуть вважатися справжніми жінками.
Висновки. Весь цей галас з приводу твітів Роулінг, здається, не про гендерну нерівність чи трансфобію, а про типовий прояв людської агресії і стадного інстинкту. Виходить, в 2020 толерантному році можна цькувати когось за власну думку, але не можна її висловлювати? Роулінг лише нагадала, що біологічна стать існує. Вона не закликала віддати на смерть трансгендерів і транссексуалів, вона не заперечувала їх існування, не пропонувала позбавити їх прав.
Маючи 14,3 мільйони читачів у твіттері, знаючи свій вплив та роль у суспільстві, Роулінг свідомо відстоює свою позицію. ЇЇ висловлювання не були спонтанними чи необдуманими. Вона напевне здогадувалась про можливий хейт. А без нього, на жаль, не обійтись, якщо ти публічна людина.
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1220
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 337
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 111
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18465
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 13069
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12374
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11935
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6749