Чому одні виробники знаходяться в більш виграшній позиції вже на старті?
І головне: як створити рівні умови для всіх.
Уже пояснювала, що закупівлі Міністерства оборони починаються не з оголошення DOT - Державний оператор тилу. Вони починаються, коли КСЛ (представник замовника ЗСУ) звертається до структурного підрозділу МО Головного управління розвитку і просить їм розробити «щось» Це «щось» розробляється згідно затвердженого військового стандарту. Науково-дослідні випробовування відбуваються згідно затвердженого військового стандарту.
Затверджуються технічні умови згідно знову ж таки військового стандарту. Еталонний взірець затверджується так само. Тобто. Вся нормативна база є. Вона прописана. Але. Чомусь одні виробники знаходяться в більш виграшній позиції вже на старті. Тобто під час написання технічних умов. Деякі не можуть ніяк здати свій взірець на випробовування. Деякі не можуть отримати акт відповідності. Можу навіть вже розповісти досвід своєї присутності на випробовуваннях. Коли я приїхала на одні випробовування, було 13 взірців які тестували, і чомусь присутні 2 виробники. Чому вони залучені, чому саме ці, хто дозволив, стало кримінальною драмою в цьому місяці в стінах МО.
Тому. Департаментом політик було ініційовано:
1. Впроваджено портал https://partner.mod.gov.ua/, де будуть розміщуватись оголошення щодо передачі речового майна на науково-дослідні випробування, буде особистий кабінет постачальника, можна буде відслідкувати самому постачальнику рух його документів. А нам буде легко відслідковувати, чи не викинули чиїсь документи в шредер.
2. Створюється колегіальний орган з представників всіх стейкхолдерів, з залученням представників інших відомств. Чому в теперішньому часі? Бо вже другий місяць пішов погоджень цього органу, в задачу якого входить контроль за поданням, проведенням науково-дослідних випробовувань, дотримання законодавства України.Чому система пручається, мені то зрозуміло. А от питання від громадськості - трохи ні. Ніхто не буде за Головне управління розвитку розробляти технічні умови. Це їх функціонал. А от контролювати законність проведення всіх процедур і видачі документів будемо.
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 27977
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
11184
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11103
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 7025
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 6950