Об итогах переговоров между США и ЕС
Основные геополитические итоги скрыты за второстепенными торговыми результатами
Давно пишу, что СМИ привлекают внимание к резонансным, но мало значащим, а то и вовсе пустым событиям. А по-настоящему значимые события часто не замечаются широкой публикой. Кто только не комментировал скандальный провал G7 и переговоры Трампа с Путиным. В том числе я сам. Но это были события в процессе. Форма, эмоции, работа на публику, политический сериал прямом эфире. Но не содержательный результат. А результат, т.е. итог торговых переговоров между ЕС и США, не попал ни на первые полосы и почти не комментируется. А ведь это и есть содержательный итог и G7 и переговоров Трампа с Путиным. На фоне сенсационных событий, происходивших во время этих переговоров и феноменальных заявлений сторон в контролируемых сливах информации, которые делались сторонами, итоговый результат выглядит содержательно пустым. Может поэтому его так мало комментировали. Вы, действительно, поверили, что противоречия между США и ЕС, а по большому счету не только с ЕС, а и с остальным Западом в целом, можно было решить за счет увеличения закупок американского газа, сои и других американских с/х продуктов европейцами? Значит, стороны договорились ещё о чем-то, гораздо более значимом. Я далёк от каких бы то ни было теорий заговоров и достигнутые договорённости заранее в своих прогнозах сводил к объективным процессам цивилизационного развития. Но, прошедшие переговоры по значимости можно сравнить с заключением советского-германского торгового соглашения накануне Второй Мировой. Весьма масштабного. Того самого, которое стало ширмой для «пакта Риббентропа- Молотова». В кавычках потому что ни одного оригинала секретных протоколов никто никогда не видел. Похоже и сейчас большая часть результатов переговоров, совершенно естественно, осталась в тени американского газа и сои. И последующие события, т.е. события последних дней это только подтверждают, развеивая здоровый скептицизм о теории заговоров. Настолько логично и предсказуемо действуют стороны. В общем, мне остаётся только подтвердить сделанные ранее прогнозы.
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан вчора о 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко вчора о 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв вчора о 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева вчора о 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер вчора о 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 13.05.2025 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 13.05.2025 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 13.05.2025 10:40
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 22646
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11076
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
8779
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 6072
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить літаків на $200 млрд
Бізнес 5002