Спроба скасувати е-декларування в КСУ. Переворот не пройде!
Поки всі відволіклися на питання націоналізації «Приватбанку» та прийняття державного бюджету-2017, в Україні може відбутися подія, яка перекреслить усі зусилля по створенню ефективної антикорупційної системи.
Поки всівідволіклися на питання націоналізації «Приватбанку» та прийняття державногобюджету-2017, в Україні може відбутися подія, яка перекреслить усі зусилля постворенню ефективної антикорупційної системи.
22 грудня вКонституційному суді України запланований розгляд е-декларування на предметвідповідності Конституції. Фактично можна говорити про спробу рейдерської атакина е-декларування.
Зпередісторії питання. Трохи менше року тому в Конституційний Суд надійшлоподання (№04-03 / 6-857 від 30 грудня 2015 року) за підписом 48 народнихдепутатів про визнання неконституційними деяких положень Закону України «Прозапобігання корупції».
До чогоконкретно претензії у цих «слуг народу»?
- Просятьскасувати обов'язок декларувати майно членів сім'ї, об'єкти незавершеногобудівництва, цінне рухоме майно, гроші, фінансові зобов'язання, відомості просуттєві зміни в майновому стані та відомості про об'єкти декларування, щоналежать третім особам, але якими користуються декларант або члени його родини;
- Хочутьзаборонити Національному агентству з питань запобігання корупції: користуватисяреєстрами та інформаційними базами для перевірки декларацій; визначати точністьоцінки задекларованих активів при повній перевірці декларацій; проводитимоніторинг способу життя за заявами громадян, зі ЗМІ та інших джерелінформації;
- Заважаєдепутатам й наявність доступу антикорупційних органів до Єдиного державногореєстру декларацій. Тому вимагають його заборонити;
- Такожхочуть скасувати кримінальну відповідальність за декларування завідомонедостовірних відомостей у деклараціях.
Іншимисовами: ви там ведіть боротьбу зі своєю корупцією, а нас та наші сім'ї нечіпайте. Однак найбільш цинічним є те, що всі ці «претензії» подаються підсоусом захисту конституційних прав громадян. Ніби наявність у антикорупційнихорганів вище наведених повноважень порушують «принципи верховенства права,правової визначеності, законності, індивідуальної відповідальності, заборони навтручання в особисте життя і поширення конфіденційної інформації».
І це притому, що саме проведення першого етапу е-декларування продемонструвало, що цеефективний інструмент у боротьбі з корупцією. На основі декларацій у антикорупційнихорганів з'явився матеріал для перевірки чиновників різного рівня на предметзаконності походження їх «непосильно нажитого майна та коштів».
Реалізаціюпроекту е-декларування за своїм масштабом можна порівняти хіба що зпроголошенням акту про незалежність. Було дано старт в життя одному знайважливіших механізмів контролю суспільства над державним апаратом. Відкриласязавіса над такою сакральною таємницею як доходи осіб, які живуть на утриманнідержави.
ЯкщоКонституційний суд стане на сторону заявників, можна сміливо говорити прореалізацію сценарію корупційного перевороту в Україні. Сподіваюся, суддіКонституційного суду будуть розглядати це подання не тільки з формальної точкизору, а й візьмуть до уваги реальну ситуацію в країні, необхідність вичищатиавгієві стайні хабарництва, кумівства, крадіжок...
На кону сьогодні нетільки честь суддівських мантій, а й доля очищення країни від хвороби корупції.
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 608
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 288
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 219
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 142
- Готують підвищення тарифів для населення 108
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12464
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
8469
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6649
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
5913
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5813