Преюдиція у судовому провадженні: суб’єктивний склад учасників
Тотожність суб’єктивного складу учасників судового провадження при встановленні преюдиціальних фактів.
Преюдиціальність - обов'язковістьфактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справідля суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти непідлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чивироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумнівуістинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.
Сутьпреюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того жпитання між тими ж сторонами.
Правилапро преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин,які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяютьдодержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціальногоустановлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, щовони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), недоводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду -на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньомупроцесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим зточки зору процесуальної економії.
(!!!)Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь тісамі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Преюдицію утворюють виключно лише тіобставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшловідображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду,обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набуваютьвластивості преюдиціальності. Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінкиіншим судом певних обставин. (Вищий господарський суд України від 22лютого 2017 року, справа № 927/788/16,ЄДРСРУ № 64949472).
Міжтим необхідно вказати, що преюдиційним може бути судове рішення, навіть дляучасників провадження, де суб’єктний склад сторін не є повністю тотожнім, однакчітко стосується конкретного учасника або встановлює певну обставину (Правова позиція, яка висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 16 серпня 2017 року у справі № 6-490цс17).
- Gaming в Онтаріо, або як Операторам успішно отримати ліцензію Ольга Ярмолюк 17:48
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 14:22
- Що приховала влада у державному бюджеті 2024 року? Любов Шпак 13:05
- "Гостомельська пастка" для місцевого самоврядування Володимир Горковенко 10:25
- Топ 5 податкових порушень у 2025 році Сергій Пагер 08:57
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак вчора о 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич вчора о 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко вчора о 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук 18.05.2025 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська 18.05.2025 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 10336
-
Новий формат переговорів. Про що Трамп дві години говорив з Путіним
9201
-
Зеленський-2025 проти зразка 2019 року. Як шість років та війна змінили президента України
4514
-
ЄС уперше ввів санкції проти Росії за застосування хімічної зброї в Україні
Бізнес 3825
-
Власник вареничних "Балувана Галя" знову судитиметься із мережею "Галя Балувана"
Бізнес 3670