Заміна Сторони у виконавчому провадженні – судова практика
Доволі часто, особливо банківські установи, отримавши позитивне рішення суду щодо стягнення на їх користь заборгованості з боржників, в процесі виконання рішення суду відступають свої вимоги третім особам (іншим банківським установам, колекторським фірмам
Кулаков Віталій Вікторович, адвокат,
керуючий АО «Адвокатська фірма «ADVICE»
Заміна Сторони у виконавчому провадженні – судовапрактика
Доволі часто, особливо банківськіустанови, отримавши позитивне рішення суду щодо стягнення на їх користьзаборгованості з боржників, в процесі виконання рішення суду відступають своївимоги третім особам (іншим банківським установам, колекторським фірмам тощо).
Однак, не у всіх випадках судзадовольняє заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Це пов’язано зтим, що судами неоднаково застосовуються статті 512, 514, 515 ЦК України, ч. 1ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».Так, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, Вищий спеціалізований судУкраїни з розгляду цивільних та кримінальних справ (далі - ВССУ) погодився звисновками апеляційної інстанції про те, що передання кредитором своїх правіншій особі за договором відступлення права вимоги (цесії) не єправонаступництвом (ухвала ВССУ від 21.05.2013р.). Аналогічні висновки зробленоу судових рішеннях касаційної інстанції від 20.12.2011р., 19.12.2012р.,30.01.2013р. та ін.
Крім того, в деяких справах, ВССУпогодився з висновками попередніх інстанцій, фактично підтвердивши, щозаявником про заміну сторони у виконавчому провадженні може бути тількидержавний виконавець і сторона виконавчого провадження, а не особа, до якоїперейшло від кредитора право вимоги.
Своє слово в суперечці судових інстанційсказав Верховний Суд України (далі - ВСУ), розглядаючи заяву про переглядрішення касаційної інстанції.
Так, правова позиція Верховного СудуУкраїни полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор узобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути заміненийіншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі заправочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України донового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязіі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленодоговором або законом.
Відповідно до чинного законодавствазаміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступленняправа вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадіїпроцесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні вінзамінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі заправочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припиненняюридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації,спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуттякредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчогопровадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступленняправа вимоги.
У зв’язку з такою заміною кредиторавідбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чимприпиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належнимкредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавчепровадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання,якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права таобов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчогопровадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторонивиконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8Закону України «Про виконавче провадження».
Іншими словами, правова позиція найвищоїсудової інстанції полягає в тому, що передання кредитором своїх прав іншійособі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) єправонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись досуду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йомустатусу сторони виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.).
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський вчора о 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько вчора о 13:13
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів Юрій Григоренко вчора о 12:55
- Тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні Сергій Пагер вчора о 08:27
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію Тетяна Огнев'юк 27.05.2025 18:24
- Китай, Індія, Польща, Угорщина: сперечаємося чи торгуємо? Любов Шпак 27.05.2025 16:03
- Вдячність, як ключ до власного життя Алла Заднепровська 27.05.2025 12:59
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ Ольга Рубітель 26.05.2025 22:13
- Cмарт контракти в енергетиці: чи готова Україна до диджиталізації ринку Ростислав Никітенко 26.05.2025 12:54
- Акт догляду: коли держава перетворює турботу на бюрократію Світлана Приймак 25.05.2025 00:57
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук 24.05.2025 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко 24.05.2025 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова 23.05.2025 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко 23.05.2025 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер 23.05.2025 08:47
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1005
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 202
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 132
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 123
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 80
-
Вітчизняний Patriot. Чи міг ЗРК "Кільчень" захистити українське небо
Технології 90690
-
Український defence-стартап, який розробляє системи deep strike, отримав $5 млн інвестицій
Технології 36756
-
У Раді запропонували знизити нештрафований поріг перевищення швидкості до 10 км/год
Бізнес 9667
-
Бум ШІ-музики: як українці генерують пісні та який із цього прибуток
Технології 8368
-
BLUETTI представляє Apex 300: електростанція для дому, автофургонів та автономного життя
Новини компаній 5784