Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
06.10.2014 10:14
Слідчий комітет РФ обвинувачує українських військових: загрози
СК РФ порушив кримінальну справу за геноцид проти В. Гелетея, В. Муженко й інших осіб. Багато пишуть про юридичну безперспективність таких дій. Та чи так це? Яка мета цієї справи й які кримінально-правові загрози від неї?
Слідчий комітет Росії порушив справу проти керівництва Збройних Сил України й інших невстановлених осіб за ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33 ч.1 ст. 356, ч. 3 ст. 33 ст. 357 КК РФ, тобто організація убивств, застосування заборонених засобів і методів ведення війни та геноцид. Хоча по суті, новини тут немає, адже Н. Савченко вже пів-року назад затримано за схожим обвинуваченням. Збільшується лише масштаб справи.На думку автора, задачі таких дій СК РФ можна умовно розділити на суто політичні (інформаційні) та кримінально-правові.
На наш погляд, у політичному плані порушення справи проти керівництва Збройних Сил України свідчить про підтримання окремими державними агентами Росії подальшої ескалації конфлікту на південному сході України.
У правових оцінках зазначеної постанови Слідчого комітету про порушення кримінальної справи, у тому числі й коментарі відомого російського адвоката Г. Резніка, більшість аналітиків сходиться до думки про її очевидну незаконність і політичність. Основний довод - в ній мова йде про можливі злочинні діяння, вчинені на території іншої держави (України), й такі що не відносяться до прав громадян Росії або законних інтересів російської держави. А геноцид як вид злочинів проти людяності, в історії судових процесів, розглядався лише міжнародним судом.
Автор цілком погоджується з наведеними доводами, однак з одним застереженням. Маючи порушену кримінальну справу "... проти інших невстановлених осіб", можна затримати й взяти під варту на території Росії будь-якого українського військового або правоохоронця, навіть насильно вивезеного з України, і навіть "цивільних" осіб, за ніби-то сприяння, фінансування, підбурювання й інші співучасницькі дії до вчинення військових злочинів і геноциду. Тому для громадян України вказана кримінальна справа приховує конкретні загрози їх правам і свободам, і недооцінювати її не варто.
В цій ситуації, на мій погляд, владі України варто невідкладно визнати на своїй території юрисдикцію Міжнародного кримінального суду ad hoc по подіям у "Лугандонії" й звернутися до прокурора вказаного суду з заявою щодо початку розслідування за можливими військовими злочинами й злочинами проти людяності, вчиненими на території Донецької й Луганської областей.
Таке, часткове визнання юрисдикції міжнародного суду на території України, на мій погляд, з одного боку, не буде суперечити висновку Конституційного Суду України від 11.07.2001 р. №3-в/2001 (справа про Римський статут) про неконституційність введення до системи судів України наднаціонального суду. А з іншого боку - зніме в очах світової спільноти політичне питання "військові злочини вчиняють українські військові". І ще, знаючи наших окремих можновладців, їх "компетентність і порядність", початок процедури міжнародного розслідування упередить у їх діях можливі вчинки, що відносяться до категорії "військові злочини й злочини проти людяності", що безумовно корисно Українському народу.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
Топ за тиждень
Популярне
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23913
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17592
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17431
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13998
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 12392
Контакти
E-mail: [email protected]