Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Конечно же, как опытный адвокат, я очень внимательно и тщательно проверяю любую информацию на предмет возможной ошибки, особенно перед тем, как сделать оплату в достаточно большом размере. Этот случай не стал исключением.
15.06.2016 07:53
ТСО содержат неправильные реквизиты
Внимание! Терминалы самообслуживания могут содержать неправильные реквизиты уплаты судебного сбора!
Бесспорно, в современных терминалах самообслуживания, что установили некоторые украинские банковские учреждения, действительно, можно самостоятельно получить целый ряд банковских услуг и, при этом, не нужно выстаивать огромные очереди в отделениях банка к кассе, заполнять квитанции и прочее. А широкие возможности по приему и произведению проплат за различные услуги, государственные платежи, - делают работу с такими терминалами простой и удобной, понятной для большинства населения.
Но, буквально вчера столкнулась с тем, что некоторые терминалы самообслуживания (далее - "ТСО") известного украинского банка содержат неправильные реквизиты для уплаты судебного сбора за подачу кассационной жалобы в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее- "ВСС Украины").
Вводя нужную информацию и выбирая по Инструкции в ТСО, было предложено уплатить судебный сбор в ВСС Украины без самостоятельного указания необходимых реквизитов оплаты судебного сбора. После чего оставалось только внести деньги и подтвердить платёж...

Сверив на официальном сайте суда (http://sc.gov.ua/ua/platizhni_rekviziti.html) предоставленные системой в автоматическом режиме ТСО реквизиты ВСС Украины, была слегка шокирована тем, что деньги моего Клиента могли пойти вовсе не на платежные реквизиты для зачисления судебного сбора и даже не на счёт ВСС Украины!
В связи с вышеизложенным, рекомендую всегда проверять ту или иную информацию, даже будучи уверенным в репутации того или иного банковского учреждения, особенно, если это касается оплаты судебного сбора в судах.
Это связанно с тем, что именно плательщик (не банк) несёт ответственность за правильность уплаты судебного сбора, а суд имеет полномочия (напомню, что с 01.09.2015 г. законодатель установил обязанность суда проверять зачисления средств сбора в специальный фонд государственного бюджета) проверить его правильность зачисления.
Более того, сам Пленум Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем Постановлении от 25.09.2010 г. №10 указывает на необходимость судов проверять зачисления судебного сбора в специальный фонд Государственного бюджета Украины, используя способы, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Украины, в частности в случае необходимости получать такую информацию из Государственной казначейской службы Украины, что обеспечивает казначейское обслуживание этого фонда.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 619
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 555
- Реформа "турботи" 173
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 110
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 75
Популярне
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35210
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
29033
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 13990
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11265
-
Як правильно користуватися SPF у місті та на пляжі – пояснює лікарка і науковиця Наталія Бобок
Життя 10610
Контакти
E-mail: [email protected]