Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.


12.05.2016 09:50
Минюст предлагает суду заключить договор для доступа к реестру
Министерство юстиций Украины отказывает суду в предоставлении информации об зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество и рекомендует заключить договор с предприятием.
Прежде всего напомню, что суд в Украине является носителем властных полномочий и его запросы носят общеобязательный характер для всех предприятий, учреждений и организаций, юридических и физических лиц не зависимо от собственности и прочих обстоятельств.
Конечно, лица упомянутые выше, которые не имеют возможности подать доказательство или необходимую информацию, которые требует суд, вообще по факту или в установленные судом сроки, обязаны сообщить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения соответствующего постановления от суда.
Обращаю внимание читателей и на то, что статьей 28 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» предусмотрено, что информация из Государственного реестра прав предоставляется в форме извлечения, информационной справки и выписки. Информационную справку из Государственного реестра прав на основании письменного запроса имеют право получать суд, органы местного самоуправления, органы внутренних дел, органы прокуратуры, органы государственной налоговой службы, органы Службы безопасности Украины и другие органы государственной власти (должностные лица), если запрос сделан в связи с осуществлением ими полномочий, определенных законом.
С учётом изложенного, интерес вызывает официальный ответ предоставленный на запрос суда об истребовании необходимой сторонам по делу информации о зарегистрированном праве на недвижимое имущество с Министерства юстиций Украины за подписью Первого заместителя Министра юстиций Украины Н.И. Севастьяновой, который публикую ниже.



Вот как ловко Минюст Украины, в лице Первого зама Министра, причём достаточно вежливо, отказывает суду в предоставлении информации об зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество, более того, в рекомендационной форме советует заключить договор с государственным предприятием "Национальные информационные системы", чтобы самостоятельно получать доступ, в том числе, и к реестру права собственности. Интересно, что само госпредприятие "Национальные информационные системы" основано в мае 2015 года именно Министерством юстиции Украины.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
Топ за тиждень
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 732
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 378
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 119
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 111
Популярне
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7393
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5378
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 4354
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4310
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3671
Контакти
E-mail: [email protected]