Новое про право собственности на сайт
Сфера IT стремительно стала неотъемлемой частью жизни физический и юридических лиц во всем мире. При этом степень правовой урегулированности казалось бы простых вопросов хозяйственной жизни предпринимателей, юридических лиц в сети страдает отсутствием четк
Сфера ITстремительно стала неотъемлемой частью жизни физический и юридических лиц вовсем мире. Интернет без сомнения стал удобной площадкой удовлетворения нетолько просто информацией, но и услугами, работами, товарами. При этом степеньправовой урегулированности казалось бы простых вопросов хозяйственной жизнипредпринимателей, юридических лиц в сети страдает отсутствием четких правил иалгоритмов деятельности.
Это касаетсяи правовых аспектов собственности на веб-сайт. Понятие «веб-сайт» будучисамостоятельным инструментом предпринимательской деятельности и источникомприбыли, объектом интеллектуальной собственности, предметом купли-продажи,источником недостоверной информации, причиной возмещения ущерба, и т.д. неопределено как правовая категория на уровне закона. Соответственно оннадлежащим образом не обеспечен правовой защитой. А появление сайта, кактакового, датируют в некоторых источниках еще 1993 годом.
Ранее определение веб-сайта было зафиксировано в Указе Госкомитетаинформационной политики от 25.11.2002 № 327/225, который закрепил, что веб-сайт- это совокупность программных и аппаратных средств с уникальным адресом в сетиИнтернет вместе с информационными ресурсами, что пребывают в распоряженииопределенного субъекта и обеспечивают доступ юридических и физических лиц кэтим информационным ресурсам и другие услуги посредством сети Интернет.
Только всентябре 2015 года Министерством экономики общественности был представлен законопроект«Об внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины касательнозащиты авторского права и смежных прав в сети Интернет» и он впервые предлагаетв Закон «Об авторском праве и смежных правах» внести определение веб-сайта иего собственника. При этом смеем заметить, что это только проект утвержденКабмином 21 октября 2015 г.Он еще подлежит обсуждению и лишь потом принятию Верховным Советом. Но как безэтих важных категорий живется хозяйственным субъектам и судебной практике? Аживется очень «по-разному».
Согласновышеупомянутому законопроекту: «веб-сайт - совокупность программных и аппаратныхсредств с уникальным адресом в сети Интернет (доменное имя) вместе синформационными ресурсами, размещенными на веб-страницах, имеющих графическийвид и могут быть пересмотрены с помощью специальных компьютерных программ(браузеров)»;собственник веб-сайта – собственник доменного имени веб-сайта илиуполномоченное им лицо, которое осуществляет управление структурой и (или)содержанием веб-сайта в целом.
В данном случаеподчеркивается трактовка сайта как широкого явление с множеством составляющих.Грамотные юристы и без того это знают, но их клиенты не всегда. Потому еслисайт правильно создавать или же его уникальность защищать с позицииинтеллектуальной собственности следует тонко понимать какие юридическиемеханизмы использовать с учетом индивидуальных потребностей клиента.
В судебнойпрактике понятие собственника сайта ранее также идентифицировали ссобственником доменного имени. Однако однозначных подходов нет. Классическоепонятие собственности с ее правомочиями «владеть», «распоряжаться» и«пользоваться» вряд ли можно применить к собственнику домена. К примеру, последний не получаетспециально предусмотренного государственного образца документ, который быподтверждал его собственность. Тем не менеесобственность обязывает, и должна получать надлежащую защиту. Наряду сопределением выше упомянутых категорий законопроект вносит изменения касательнозащиты авторского права и смежных прав в сети Интернет в контекстеответственности и определенных правовых процедур.
Подводя итогвыше сказанного, с целью обезопасить клиента от непредвиденных ситуаций хотимактуализировать необходимость правильного составления целого ряда договоров,которые сопровождают создание и функционирование сайта от хостинга, созданияграфического дизайна, информационного контента и т.д. до патентирования,регистрации торговой марки и т.д. А также ввиду динамики законодательстванеобходимость иметь надежных консультантов в сфере ІТ права.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11794
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3338
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2826
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1964
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1910