Самое плохое решение Ангелы Меркель за 15 лет её пребывания у власти
Статью об этом за 6 часов прочитали 3 миллиона немцев, оставив тысячи комментариев.

Название статьи: «Неудача с вакциной со стороны Меркель: самое разрушительное решение канцлера за 15 лет пребывания у власти» уже звучит вызывающе. Ведь за 15 лет канцлеру Германии Ангеле Меркель приходилось принимать тысячи решений, которые влияли как на политическое, так и на экономическое положение страны, решения, от которых зависело не только благосостояние каждого немца, но и их жизнь, в прямом смысле этого слова.
Вот о таком плохом решении, связанном с жизнью миллионов немцев и идёт речь.
Автор статьи Ян Фляйшхауэр пишет: «Ни одно решение Ангелы Меркель за 15 лет на посту канцлера не имеет таких последствий, как решение поручить поставки вакцины от коронавируса для населения Германии ЕС. Ни резкое прекращение использования ядерной энергии, ни даже отказ закрыть границы, когда тысячи беженцев каждую неделю пересекали Альпы».
Руководство Германии по решению её правительства в некоторой степени самоустранилось от самостоятельного проведения вакцинации страны, предоставив прерогативу в этом деле бюрократам из ЕС. В результате по темпам вакцинации населения, страна, в которой производится эта вакцина, находится далеко не на первом месте.
«Избранный президент США Джо Байден объявил, что 100 миллионов американцев будут вакцинированы в течение первых 100 дней его пребывания в должности. Это такой масштаб, о котором мы даже не можем мечтать» - пишет автор.
И далее очень жестко.
«Что, если окажется, что её небрежность увеличивает смертность? Что это её неправильное решение каждый месяц уносит жизни, которые иначе можно было бы спасти?»
Заканчивая свою статью, Ян Фляйшхауэр пишет, что теперь немцам ничего не остаётся, как просто каждую неделю наблюдать, как американцы и британцы бьют рекорды по вакцинации, и полагаться на заявления и решения исходящие из Берлина и Брюсселя.
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда вчора о 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик вчора о 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов вчора о 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч вчора о 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова вчора о 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко вчора о 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук вчора о 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко вчора о 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов вчора о 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер вчора о 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 14.05.2025 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14.05.2025 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 14.05.2025 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 14.05.2025 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 14.05.2025 08:50
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 32923
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
12424
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 8469
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7437
-
Колишній керівник кондитерської корпорації Roshen очолив племзавод
Бізнес 6342