Призрак Конституционного суда
О том, что в нашем Конституционном Суде творятся, мягко говоря, странные дела, я уже писал в предыдущем блоге. Напомню вкратце суть: в материалах дела «случайно» не оказалось одного из заключений, которое было указано в описи. Более того, получить указанно
О том, что в нашем Конституционном Суде творятся, мягко говоря, странные дела, я уже писал в предыдущем блоге. Напомню вкратце суть: в материалах дела «случайно» не оказалось одного из заключений, которое было указано в описи. Более того, получить указанное заключение мне удалось только «с боем».
Но, как оказалось, это была только первая серия. Прошло буквально несколько дней и вот в КС пропадает уже целое дело! Как Вы помните, в декабре прошлого года нас осчастливили так называемой «административной реформой». Так политкорректно тогда назвали простое сокращение министерств и чиновников под предлогом передела сфер влияния и финансовых потоков.
И юристы, и политологи, и маса других экспертов с самого начала обращали внимание, что У каз №1085/2010 противоречит Конституции и нескольким десяткам законов (например, «О государственной исполнительной службе», «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей», «О контрольно-ревизионной службе» и т. д.). Поэтому логично, что группа народных депутатов (и я в том числе) подготовила представление в КС о признании его неконституционным.
Суд принял наше представление, включил в список дел, находящихся на рассмотрении и разместил соответствующую информацию на своем сайте.
А дальше… Дальше – мистика. Не знаю, могу только догадываться, может быть, даже в нашем Конституционном Суде устали на черное говорить белое, может быть, судей замучила совесть, может быть, что-то третье. Но факт один – в один прекрасный мартовский день наше дело просто исчезло. Как будто его никогда и не было. А значит, Конституционный Суд не будет выносить решение по поводу того, что Указ об админреформе противоречит Основному Закону. Значит, не нужно будет задним числом оправдывать действия власти, не нужно подставляться под удар Венецианской комиссии и других европейских институций, которые до сих пор не могут прийти в себя после художеств нашего высшего органа конституционной юрисдикции, который как-то раз взял, да и отменил политреформу 2004-го года спустя 6 лет после ее осуществления.
Но Интернет – штука хитрая и даже наш Конституционный Суд пока что не может его отменить, как политреформу. И любой желающий может убедиться, что наше конституционное представление находилось на рассмотрении, проверив веб-кэш страницы КС по этой ссылке.
А вообще, по мотивам аномальных явлений в КС скоро уже можно будет снимать целый сериал. Во Франции призраки бродили по Опере, у нас они испытывают странную тягу к высшему органу конституционной юрисдикции. Поэтому предлагаю уважаемым читателям присылать свои названия для этого, то ли фарса, то ли мистического триллера. Мои варианты – «Призрак Конституционного Суда» или «Полтергейст в Конституционном Суде».
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 652
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22367
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 21215
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7655
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6140
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5143