Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
19.01.2012 13:59
Защита Ландика
Взгляд дилетанта на украинскую судебную систему
Роман Ландик получил три года условно и с гордо поднятой головой вышел из зала Луганского суда. Луганская фемида в лице судьи Елены Поповой вынесла приговор, из которого следует, что получасовое таскание женщины за волосы в публичном месте и пинание ее ногами по тяжести проступка примерно соответствует краже старого телевизора с дачного участка.
По нормальной человеческой логике суд должен защищать слабых граждан, которые не в состоянии сами защитить себя от более сильных или влиятельных граждан, нарушающих их права. Защитил ли в этой ситуации суд избитую женщину от влиятельного в Луганске великовозрастного дитяти? Может ли Мария Коршунова чувствовать себя в родном городе в безопасности? Может ли судья Попова дать гарантию того, что Роман Ландик завтра не забьет ногами кого-то другого, кто на свою беду встанет у него на пути?
Ответы на эти вопросы очевидны: нет, нет и нет! Защита Ландика уникальна тем, что изначально ему никакая защита была не нужна. Его защитой озаботилась Система, которая не могла позволить себе такую вольность, как справедливый суд «своего» с простолюдинкой. Особенно в свете того, что дело вызвало большой общественный резонанс. Так как все общество наблюдает за процессом и большая его часть явно не на стороне сына влиятельных родителей, суд обязан был послать обществу сигнал о невозможности добиться справедливости даже в совершенно однозначном деле, с видеозаписью, на которой заснят весь инцидент. Если бы суд не сделал этого, количество попыток защитить свои права могло бы вырасти не просто в разы, а на порядки и, чего доброго, разрушить систему властной круговой поруки.
Конечно же, суд поступил так, как он и должен был поступить. Решение Луганского суда знаковое для всех марий, которых угораздило понравиться пьяному мажору. Каждая из вас, молодые и интересные, может быть избита ногами любым мажором, которому вы приглянулись. Причем не важно, какого уровня этот мажор – сын народного депутата или сын директора колхоза. Главное, что их проблемы всегда решает папа, и они, по привычке, не особо парятся о последствиях своих поступков. Все эти инфантильные уродцы получили сегодня ясный и внятный сигнал от судебной системы: пацаны, можно!
Они ведь не в вакууме живут – телевизор смотрят, интернет читают. Они понимают, что если выпустили даже Романа, который наговорил на влиятельных людей столько, что вполне мог из тюрьмы на своих двух и не выйти, то для «нормальных» пацанов, у которых нет никаких проблем с небожителями, все будет в шоколаде. О Ландике ведь даже президент ногой топал, телеканалы показывали, газеты писали, в интернете галдели и - обошлось! А наваляешь какой-то дуньке под тыном, так только собаки погавкают да бабы на лавочке посплетничают, вот и все дела.
Мне вот интересно, а как за такие преступления судят в европейских странах? Подозреваю, там в общество вбрасывают другие посылы.
По нормальной человеческой логике суд должен защищать слабых граждан, которые не в состоянии сами защитить себя от более сильных или влиятельных граждан, нарушающих их права. Защитил ли в этой ситуации суд избитую женщину от влиятельного в Луганске великовозрастного дитяти? Может ли Мария Коршунова чувствовать себя в родном городе в безопасности? Может ли судья Попова дать гарантию того, что Роман Ландик завтра не забьет ногами кого-то другого, кто на свою беду встанет у него на пути?
Ответы на эти вопросы очевидны: нет, нет и нет! Защита Ландика уникальна тем, что изначально ему никакая защита была не нужна. Его защитой озаботилась Система, которая не могла позволить себе такую вольность, как справедливый суд «своего» с простолюдинкой. Особенно в свете того, что дело вызвало большой общественный резонанс. Так как все общество наблюдает за процессом и большая его часть явно не на стороне сына влиятельных родителей, суд обязан был послать обществу сигнал о невозможности добиться справедливости даже в совершенно однозначном деле, с видеозаписью, на которой заснят весь инцидент. Если бы суд не сделал этого, количество попыток защитить свои права могло бы вырасти не просто в разы, а на порядки и, чего доброго, разрушить систему властной круговой поруки.
Конечно же, суд поступил так, как он и должен был поступить. Решение Луганского суда знаковое для всех марий, которых угораздило понравиться пьяному мажору. Каждая из вас, молодые и интересные, может быть избита ногами любым мажором, которому вы приглянулись. Причем не важно, какого уровня этот мажор – сын народного депутата или сын директора колхоза. Главное, что их проблемы всегда решает папа, и они, по привычке, не особо парятся о последствиях своих поступков. Все эти инфантильные уродцы получили сегодня ясный и внятный сигнал от судебной системы: пацаны, можно!
Они ведь не в вакууме живут – телевизор смотрят, интернет читают. Они понимают, что если выпустили даже Романа, который наговорил на влиятельных людей столько, что вполне мог из тюрьмы на своих двух и не выйти, то для «нормальных» пацанов, у которых нет никаких проблем с небожителями, все будет в шоколаде. О Ландике ведь даже президент ногой топал, телеканалы показывали, газеты писали, в интернете галдели и - обошлось! А наваляешь какой-то дуньке под тыном, так только собаки погавкают да бабы на лавочке посплетничают, вот и все дела.
Мне вот интересно, а как за такие преступления судят в европейских странах? Подозреваю, там в общество вбрасывают другие посылы.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда вчора о 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик вчора о 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов вчора о 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч вчора о 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова вчора о 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко вчора о 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук вчора о 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни Дмитро Мирошниченко вчора о 10:22
- Культ "хастлу" розсипається – і це добре Валерій Козлов вчора о 10:15
- Як поводити себе на допиті підприємцям і їхнім працівникам Сергій Пагер вчора о 08:42
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 14.05.2025 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14.05.2025 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 14.05.2025 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 14.05.2025 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 14.05.2025 08:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Змагання за Трампа. Чому Зеленський вирішив летіти в Туреччину, а Путін – відмовився
13744
-
Найбільше замовлення в історії Boeing: Qatar Airways купить 210 літаків
оновлено Бізнес 9748
-
Колишній керівник кондитерської корпорації Roshen очолив племзавод
Бізнес 8209
-
Склад делегації РФ показує справжнє ставлення до переговорів. Що робити нам
Думка 7975
-
Росіяни вивели війну дронів на новий рівень, Україні потрібні нові інженерні рішення
Думка 6601
Контакти
E-mail: [email protected]