За ініціативи Правничого проекту «Filonenko & Bilyk lawyers» (http://f-b.org.ua) в одній із соціальних мереж було проведено опитування щодо вибору, зміни майбутніми та теперішніми юристами професії в галузі юриспруденції.
Мета опитування – дослідити д
За ініціативи Правничого проекту «Filonenko & Bilyk lawyers» (http://f-b.org.ua) в одній із соціальних мереж було проведено опитування щодо вибору, зміни майбутніми та теперішніми юристами професії в галузі юриспруденції.Мета опитування – дослідити думку респондентів щодо ставлення до тієї чи іншої професії, що безпосередньо пов’язана з правом. Так, в голосуванні взяли участь близько 50 осіб (переважно юристи), яким було запропоновано віддати свій голос за інтерес до професії: юриста в юридичній фірмі, корпоративного юриста (юриста на підприємстві), співробітника прокуратури (в т.ч. прокурори, слідчі прокуратури), суду, міліції, а також було запропоновано вказати іншу професію з відповідними коментарями на предмет її вибору та користь в ній.Як не дивно, першу сходинку в опитувані зайняв інтерес до професії юриста юридичної фірми (44,68% осіб від загального числа опитуваних проголосувала саме за інтерес до юриста юридичної фірми). Дехто, це пояснив тим, що в якості юриста юридичної фірми можна найбільше здобути цікавої та корисної практики, а також можливість напрацювати клієнтів для обслуговування яких в перспективі організувати власну фірму.Автор даної статті також схильний вважати, що юрист юридичної фірми багато в чому переграє інших фахівців в сфері права, зокрема корпоративних юристів. Хоча, можливо це і єдине порівняння, яке принаймні можна порівняти і зазначити - переграє чи ні!Отже, на мою думку, юрист юридичної фірми переграє по таких показниках:-фаховий ріст. Багато суб’єктів господарювання звертаються до зовнішніх радників для виконання складних завдань, які вирішити юристи підприємства не мають сил, можливо часу. Якщо, для прикладу, взяти юриста юридичної фірми, що поструктурована на практики, то, на мою думку, такий юрист значно переграє по отримуваному досвіді, тому корпоративним юристам з такими юристами конкурувати доволі складно. -мотиваційний чинник. В багатьох юридичних фірмах запроваджена погодинна оплата праці. Це в свою чергу мотивує юриста більше працювати. Більше відпрацьованих годин – більше грошей. -конкуренція. Ще один показник задля якого слід працювати в юридичній фірмі. Працюючи на підприємстві з одним чи двома юристами в штаті, її можеш просто не відчути. Для тих, хто хоче бути асом в праві потрібна конкуренція. Гадаю, юридична фірма це забезпечить.-значущість. Диригентами в юридичній фірмі є самі юристи. Вони не урівнюються з іншими професіями. Вони – пріоритет. На підприємстві картина зовсім інша. Юристи – це сервіс, який обслуговує господарську діяльність підприємства.-перспектива. Добряче попрацювавши юристом в юридичній фірмі, для тебе відкриваються двері до великих посад на підприємстві з великими зарплатами.-зарплата. Юрист юридичної фірми безпосередньо продає свої послуги клієнту, і саме від нього залежить успіх тієї чи іншої справи, і як наслідок цього, подальша робота з клієнтом, ну і відповідно власний заробіток. На підприємстві, у випадку невдачі, твій клієнт залишається одним і тим же, - це твоє підприємство, яке іноді може «попросити тебе», але це трапляється вкрай рідко і не часто не з причин твоєї кваліфікації. Можна виділити ще ряд переваг, але втім, все залежить від того, де ти працюєш, з ким, на кого, хто твої клієнти, твоє бажання стати професіоналом тощо.Щодо інших професій в праві, то їх непопулярність пов’язана з низькою оплатою, низьким престижем. Насамперед це робота в органах міліції… Суд та прокуратура – це органи, де можна окрім зарплати отримати додатковий заробіток у вигляді винагороди осіб, які зацікавлені в твоїй допомозі…Ті, хто там працюють потрапляють туди переважно завдяки своїм зв’язкам, а не через Інтернет. На мою суб’єктивну думку, в ці органи змушені йти ті, хто не може самостійно влаштуватися в комерційні структури (немає достатніх знань). Можливо держава заохочує до роботи в цих органах не значними кваліфікаційними вимогами.Дещо повертаючись назад зазначу, що корпоративний юрист переграє юриста юридичної фірми на початку своєї практичної діяльності. Гадаю на підприємстві, можна отримати не глибоку практику в багатьох галузях права, а потім з якимось мінімумом спеціалізуватися в тій сфері, яка найбільше приносить задоволення і не останню чергу – гроші.Резюмуючи вищевикладене, рекомендую критично поставитися до вищевикладеного, і пам’ятати лише одне: якщо хочеш стати професіоналом, не має значення, де ти працюєш! Все залежить від бажання та наполегливості.Сам собі суперечачи…Цікаво було б почути вашу думку!
