Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Минулого тижня Уряд своєюпостановою № 525 визначив Порядок прийняття рішення про приватизацію тазатвердження умов продажу об’єктів групи «Г» та паливно-енергетичногокомплексу.
Спершу треба зрозуміти, що самеховається за визначенням «Об’єкти групи «Г». Так, це підприємства, що займаютьдомінуюче становище на загальнодержавному ринку відповідних товарів і послугабо мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Тобто, від цихпідприємств фактично залежить успішний розвиток економіки України. То чого жчинна влада вирішила їх продати? Відповідь цілком очевидна – заради власногозбагачення. Але давайте не будемо забігати наперед та детально розберемося упостанові №525.
Так, вже існує затвердженийФондом держмайна графік продажу цих підприємств. Згідно нього вже у серпніздійснюватиметься підготовка до продажу Керченського судноремонтного заводу(АРК) та Костянтинівського державного хімічного заводу (Донецька область), а увересні – державного підприємства Кремнійполімер (Запорізька область).
Необхідно наголосити, що Державнапрограма приватизації на 2012-2014 роки передбачає приватизацію об’єктів групи«Г» на індивідуальних засадах. Таким чином, сама процедура приватизаціїскладатиметься з таких заходів, як вивчення попиту на подібні об’єкти,встановлення вимог щодо їхнього післяприватизаційного використання, а такожвимог до покупців. Окрім того, до роботи з підготовки до приватизації підприємств, якімають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, у обов’язковомупорядку на конкурсних засадах залучатимуться радники.
Попри всі ці перелічені заходи,затверджений Порядок не встановлює вимог щодо вивчення Фондом держмайна попитуна певний стратегічний об’єкт та не зобов’язує потенційного покупця розроблятибізнес-план післяприватизаційного розвитку зазначеного об’єкту.
Також не передбачено, яким чиномбудуть враховуватися пропозиції громадськості щодо доцільності продажу певногооб’єкту та чи буде враховуватися громадська думка взагалі.
Наразі ця ситуація дуже нагадуєпродаж електрогенеруючих компаній, коли вартість об’єктів була занижена укілька разів, а «умовний» аукціон провели за участю підставного учасника.Результат таких оборудок вже знають усі – так званий «переможець» аукціону,ім’я якого відоме заздалегідь, отримує підприємство стратегічногозначення за копійки.
18.06.2012 12:56
Грандіозний літній розпродаж від ПР: стратегічні об’єкти – за копійки
Минулого тижня Уряд своєю постановою № 525 визначив Порядок прийняття рішення про приватизацію та затвердження умов продажу об’єктів групи «Г» та паливно-енергетичного комплексу.
Минулого тижня Уряд своєюпостановою № 525 визначив Порядок прийняття рішення про приватизацію тазатвердження умов продажу об’єктів групи «Г» та паливно-енергетичногокомплексу.
Спершу треба зрозуміти, що самеховається за визначенням «Об’єкти групи «Г». Так, це підприємства, що займаютьдомінуюче становище на загальнодержавному ринку відповідних товарів і послугабо мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Тобто, від цихпідприємств фактично залежить успішний розвиток економіки України. То чого жчинна влада вирішила їх продати? Відповідь цілком очевидна – заради власногозбагачення. Але давайте не будемо забігати наперед та детально розберемося упостанові №525.
Так, вже існує затвердженийФондом держмайна графік продажу цих підприємств. Згідно нього вже у серпніздійснюватиметься підготовка до продажу Керченського судноремонтного заводу(АРК) та Костянтинівського державного хімічного заводу (Донецька область), а увересні – державного підприємства Кремнійполімер (Запорізька область).
Необхідно наголосити, що Державнапрограма приватизації на 2012-2014 роки передбачає приватизацію об’єктів групи«Г» на індивідуальних засадах. Таким чином, сама процедура приватизаціїскладатиметься з таких заходів, як вивчення попиту на подібні об’єкти,встановлення вимог щодо їхнього післяприватизаційного використання, а такожвимог до покупців. Окрім того, до роботи з підготовки до приватизації підприємств, якімають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, у обов’язковомупорядку на конкурсних засадах залучатимуться радники.
Попри всі ці перелічені заходи,затверджений Порядок не встановлює вимог щодо вивчення Фондом держмайна попитуна певний стратегічний об’єкт та не зобов’язує потенційного покупця розроблятибізнес-план післяприватизаційного розвитку зазначеного об’єкту.
Також не передбачено, яким чиномбудуть враховуватися пропозиції громадськості щодо доцільності продажу певногооб’єкту та чи буде враховуватися громадська думка взагалі.
Наразі ця ситуація дуже нагадуєпродаж електрогенеруючих компаній, коли вартість об’єктів була занижена укілька разів, а «умовний» аукціон провели за участю підставного учасника.Результат таких оборудок вже знають усі – так званий «переможець» аукціону,ім’я якого відоме заздалегідь, отримує підприємство стратегічногозначення за копійки.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3750
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 245
- НАБУ: невиправдані надії 219
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 53304
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 43490
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
19553
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17221
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
14314
Контакти
E-mail: [email protected]