Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
В законопроекте "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" (относительно охранной деятельности) от 20.04.2012 № 10377 поданным народным депутатом Игорем Васильевичем Савченко есть такие строки:
"Субъект охранной деятельности обязан застраховать жизнь и здоровье персонала охраны в порядке, определенном центральным органом исполнительной власти в сфере охранной деятельности"
"Страхование гражданско-правовой ответственности субъекта охранной деятельности"
Что это значит на деле и какой карт-бланш получит ГСО при МВД Украины (далее ГСО) после внесения изменений в закон "Про охорону діяльність", если проект закона № 10377 вступит в силу? Видимо это стало интересовать не только частный рынок охранных услуг. Частники - это понятно, им нужно готовится к изменениям в законодательстве, а в ГСО готовятся по-своему.
Действие законопроекта № 10377, еще не вступившего в силу, ощутили на себе в Виннице и других областных центрах - органы лицензирования МВД Украины начали применять вышеупомянутые требования уже в "делопроизводство", а начали с самого больного вопроса - продление лицензий на охранную деятельность.
Что же в Виннице?
В связи с окончанием лицензии АВ № 343319 от 02.08.2007г. со сроком действия до 18.04.2012р. ООО «Безпека-Гарант» в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» через территориальный орган лицензирования своевременно подало необходимые документы на продление срока действия охранной лицензии. Справкой № 33/824 от 27.04.2012г. подтверждается получение документов от ООО «Безпека-Гарант» в органах лицензирования УМВД в Винницкой области.
Подать подали, а в ответ получили от сотрудника территориального органа лицензирования капитана Федоришина Владимира Васильевича «телефонные предупреждения», что орган лицензирования его уведомил о намерении возвратить ООО «Безпека-Гарант» документы на продлению срока действия лицензии, так как в них отсутствуют договора на страхование рисков, что требует законопроект нардепа Савченко И. В. (законопроект которого еще не принят).
При этом намекнул, что подобные договора можно заключить с Украинской охранно-страховой компанией (УОСК) созданной Департаментом ГСО при МВД Украины.
Понятное дело, подобные требования со стороны органов лицензирования МВД Украины вскоре будут применяться и в других городах Украины, сейчас Винница и Крым (прим. из АР Крым так же поступают подобные жалобы), завтра - как цепная реакция в десятках городов, где субъектов охранной деятельности сотни - есть на ком экспериментировать. Законно ли это? Нет конечно, но поиграться можно, закон то вот вот на подходе, уверены в ГСО.
Ни один орган лицензирования МВД Украины не вправе отказать охранной компании в продлении срока действия лицензии на охранную деятельность, основываясь и ссылаясь на проекты законов. Поэтому компании, которые получили письменно или устно отказ в продлении лицензии на осуществление охранной деятельности подобно ООО «Безпека-Гарант», могут обратиться в общественные организации сообщества охранных структур, средства массовой информации и в суд.
В свою очередь, ИА SECURITY направило журналистский запрос в орган лицензирования МВД Украины и начальнику УМВД в Винницкой области, генерал-майору Нонику Валерию Викторовичу с просьбой дать пояснения причин задержки в продлении срока действия лицензии ООО «Безпека-Гарант», пояснения правомерности действия органа лицензирования по созданию искусственных препятствий в получении (продлении) охранной лицензии, чем по сути затрудняется охранная деятельность компании, её возможность активного присутствия в конкурентном поле своего региона. А это не только работа компании, зарплаты сотрудников охраны и их семьи -
... будет ли безопаснее в Виннице, если объекты останутся без охраны?
К слову, ООО «Безпека-Гарант» охранной деятельностью занята 11-ть лет и по своему техническому и физическому потенциалу, спектру предоставляемых услуг в настоящее время, является одним из лидеров среди операторов охранного бизнеса Винницкого региона.
Краткое резюме: и правда, если проект закона № 10377 вступит в силу, то ГСО получит неограниченную свободу и возможность давления и контроля на частный охранный бизнес, на котором в скором времени останутся единицы (не более десятка компаний), как несколько мощных и властных армий. Вот только кому эти армии станут подконтрольны и "сговорчивы к власти"?
В том же самом законопроекте сказано: "Центральный орган исполнительной власти в сфере охранной деятельности: способствует развитию конкуренции, созданию равных условий для субъектов охранной деятельности".
Остается только спросить - ГДЕ ОНИ, ЭТИ РАВНЫЕ УСЛОВИЯ?
14.05.2012 21:39
Кому эти армии станут подконтрольны и сговорчивы к власти?
Если проект закона № 10377 вступит в силу, то ГСО при МВД Украины получит неограниченную свободу и возможность давления и контроля на частный охранный бизнес, на котором в скором времени останутся единицы, как несколько мощных и властных армий. Вот только

"Субъект охранной деятельности обязан застраховать жизнь и здоровье персонала охраны в порядке, определенном центральным органом исполнительной власти в сфере охранной деятельности"
"Страхование гражданско-правовой ответственности субъекта охранной деятельности"
Что это значит на деле и какой карт-бланш получит ГСО при МВД Украины (далее ГСО) после внесения изменений в закон "Про охорону діяльність", если проект закона № 10377 вступит в силу? Видимо это стало интересовать не только частный рынок охранных услуг. Частники - это понятно, им нужно готовится к изменениям в законодательстве, а в ГСО готовятся по-своему.
Действие законопроекта № 10377, еще не вступившего в силу, ощутили на себе в Виннице и других областных центрах - органы лицензирования МВД Украины начали применять вышеупомянутые требования уже в "делопроизводство", а начали с самого больного вопроса - продление лицензий на охранную деятельность.
Что же в Виннице?
В связи с окончанием лицензии АВ № 343319 от 02.08.2007г. со сроком действия до 18.04.2012р. ООО «Безпека-Гарант» в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» через территориальный орган лицензирования своевременно подало необходимые документы на продление срока действия охранной лицензии. Справкой № 33/824 от 27.04.2012г. подтверждается получение документов от ООО «Безпека-Гарант» в органах лицензирования УМВД в Винницкой области.
Подать подали, а в ответ получили от сотрудника территориального органа лицензирования капитана Федоришина Владимира Васильевича «телефонные предупреждения», что орган лицензирования его уведомил о намерении возвратить ООО «Безпека-Гарант» документы на продлению срока действия лицензии, так как в них отсутствуют договора на страхование рисков, что требует законопроект нардепа Савченко И. В. (законопроект которого еще не принят).
При этом намекнул, что подобные договора можно заключить с Украинской охранно-страховой компанией (УОСК) созданной Департаментом ГСО при МВД Украины.
Понятное дело, подобные требования со стороны органов лицензирования МВД Украины вскоре будут применяться и в других городах Украины, сейчас Винница и Крым (прим. из АР Крым так же поступают подобные жалобы), завтра - как цепная реакция в десятках городов, где субъектов охранной деятельности сотни - есть на ком экспериментировать. Законно ли это? Нет конечно, но поиграться можно, закон то вот вот на подходе, уверены в ГСО.
Ни один орган лицензирования МВД Украины не вправе отказать охранной компании в продлении срока действия лицензии на охранную деятельность, основываясь и ссылаясь на проекты законов. Поэтому компании, которые получили письменно или устно отказ в продлении лицензии на осуществление охранной деятельности подобно ООО «Безпека-Гарант», могут обратиться в общественные организации сообщества охранных структур, средства массовой информации и в суд.
В свою очередь, ИА SECURITY направило журналистский запрос в орган лицензирования МВД Украины и начальнику УМВД в Винницкой области, генерал-майору Нонику Валерию Викторовичу с просьбой дать пояснения причин задержки в продлении срока действия лицензии ООО «Безпека-Гарант», пояснения правомерности действия органа лицензирования по созданию искусственных препятствий в получении (продлении) охранной лицензии, чем по сути затрудняется охранная деятельность компании, её возможность активного присутствия в конкурентном поле своего региона. А это не только работа компании, зарплаты сотрудников охраны и их семьи -
... будет ли безопаснее в Виннице, если объекты останутся без охраны?
К слову, ООО «Безпека-Гарант» охранной деятельностью занята 11-ть лет и по своему техническому и физическому потенциалу, спектру предоставляемых услуг в настоящее время, является одним из лидеров среди операторов охранного бизнеса Винницкого региона.
Краткое резюме: и правда, если проект закона № 10377 вступит в силу, то ГСО получит неограниченную свободу и возможность давления и контроля на частный охранный бизнес, на котором в скором времени останутся единицы (не более десятка компаний), как несколько мощных и властных армий. Вот только кому эти армии станут подконтрольны и "сговорчивы к власти"?
В том же самом законопроекте сказано: "Центральный орган исполнительной власти в сфере охранной деятельности: способствует развитию конкуренции, созданию равных условий для субъектов охранной деятельности".
Остается только спросить - ГДЕ ОНИ, ЭТИ РАВНЫЕ УСЛОВИЯ?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3795
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 368
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 252
- НАБУ: невиправдані надії 229
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 158
Популярне
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23000
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17388
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16906
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13539
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11586
Контакти
E-mail: [email protected]