Место сидения определяет…
Нещодавно виявив доказ того, що старий і новий уряд у певних питаннях є цілковитими однодумцями.
Нещодавно виявив доказ того, що старий і новий уряд у певних питаннях є цілковитими однодумцями.
Свого часу уряд Тимошенко спрямував у парламент законопроект2141 від 28.02.2008р.
Проектом пропонувалося внести зміни до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу визначатиметься Кабінетом Міністрів України.
Головне науково-експертне управління парламенту законодавчу пропозицію не підтримало як спрямовану на зниження рівня правового регулювання зазначеного питання із закону на підзаконний рівень.
Законопроект було знято з розгляду.
Минуло більше двох років і новий уряд подав законопроект 6503 від 09.06.2010р.
Хто бажає, може спробувати знайти у текстах законопроектів якісь відмінності. Я не знайшов. Законопроекти, як кажуть, текстуально ідентичні.
А от пояснювальні записки, підписані міністрами Онищуком та Лавриновичем таки відрізняються. Змінено декілька словосполучень. Додано пункт про те, що у проекті Закону відсутні правила і процедури, які можуть містити ризики вчинення корупційних правопорушень.
Обидва міністри єдині в тому, що «проект не потребує проведення консультацій з громадськістю».
Цікаво що тепер скаже парламентське Головне науково-експертне управління?
І як бути з нормами статті 95 Регламенту Верховної Ради?
«Стаття 95. Зняття законопроектів з розгляду
1. Законопроекти, не прийняті Верховною Радою попереднього скликання в першому читанні за основу, вважаються знятими з розгляду і не розглядаються Верховною Радою нового скликання.
2. Верховна Рада своїм рішенням може зняти законопроект з розгляду, якщо внаслідок прийняття інших законодавчих актів чи з інших причин законопроект втратив свою актуальність.
3. У разі прийняття Верховною Радою за основу одного з альтернативних законопроектів інші альтернативні законопроекти знімаються з розгляду без прийняття про це окремого рішення.
4. Знятими з розгляду вважаються також відкликані та відхилені законопроекти.»
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 12017
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2965
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2168
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2099
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2085