Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Не без допомоги Facebook натрапив на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі № 820/11584/15.
Суд визнав павомірною відмови у відшкодування витрат на послуги адвоката зокрема і тому, що “Надана позивачем квитанція без номеру від 11 листопада 2015 року про сплату 20000 грн. адвокату Распопову В.О. не містить ні підпису бухгалтера, ні печатки адвокатського об’єднання.”
Мене зацікавило, а чого це суд веде мову про адвокатське об’єднання, коли квитанцію надано про сплату коштів адвокату?
Звернувся до ЄРАУ. Адвокат Распопов у реєстрі начебто один
Распопов Владислав Олександрович
Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку
Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів”
Інші відомості, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI.
Інші відомості:
Адвокатське об’єднання "Харківська обласна колегія адвокатів", пров. Короленка, 19, м. Харків, 61003
Пдивився і у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
І тут почалися сюрпризи.
Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адвокатського об’єднання з найменуванням “ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ” начебто не знає.
У державному реєстрі є ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ'ЄДНАННЯ АДВОКАТІВ ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ”, з місцезнаходженням 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК КОРОЛЕНКА, будинок 19.
Але ж громадська організація - то не адвокатське об’єднання і не адвокатське бюро.
А може, Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів” існує, я його просто не знайшов у реєстрі?
Буду вдячний за підказку.
30.01.2017 13:31
Харківська обласна колегія адвокатів
Мене дуже цікавить тема відшкодування витрат на допомогу адвоката, тому я намагаюся слідкувати за відповідною судовою практикою.
Мене дуже цікавить тема відшкодування витрат на допомогу адвоката, тому я намагаюся слідкувати за відповідною судовою практикою.Не без допомоги Facebook натрапив на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі № 820/11584/15.
Суд визнав павомірною відмови у відшкодування витрат на послуги адвоката зокрема і тому, що “Надана позивачем квитанція без номеру від 11 листопада 2015 року про сплату 20000 грн. адвокату Распопову В.О. не містить ні підпису бухгалтера, ні печатки адвокатського об’єднання.”
Мене зацікавило, а чого це суд веде мову про адвокатське об’єднання, коли квитанцію надано про сплату коштів адвокату?
Звернувся до ЄРАУ. Адвокат Распопов у реєстрі начебто один
Распопов Владислав Олександрович
Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку
Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів”
Інші відомості, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI.
Інші відомості:
Адвокатське об’єднання "Харківська обласна колегія адвокатів", пров. Короленка, 19, м. Харків, 61003
Пдивився і у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
І тут почалися сюрпризи.
Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адвокатського об’єднання з найменуванням “ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ” начебто не знає.
У державному реєстрі є ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ'ЄДНАННЯ АДВОКАТІВ ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ”, з місцезнаходженням 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК КОРОЛЕНКА, будинок 19.
Але ж громадська організація - то не адвокатське об’єднання і не адвокатське бюро.
А може, Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів” існує, я його просто не знайшов у реєстрі?
Буду вдячний за підказку.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
Топ за тиждень
Популярне
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11990
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2959
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2139
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2056
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2049
Контакти
E-mail: [email protected]