Излечися сам…
Прочел в «Правовом аспекте» текст «Адвокатский запрос: есть ли шансы получить необходимую информацию?» и был повергнут в крайнее смущение. Причем не столько собственно статьей, сколько комментарием адвоката, кандидата юридических наук В.Сичевлюка. Игнор
Прочел в «Правовом аспекте» текст «Адвокатский запрос: есть ли шансы получить необходимую информацию?» и был повергнут в крайнее смущение. Причем не столько собственно статьей, сколько комментарием адвоката, кандидата юридических наук В.Сичевлюка.
Игнорирование украинскими чиновниками установленных законом профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности явление в Украине, к большому сожалению, широко распространенное. Куда более редки случаи откровенного «подыгрывания» таким незаконным действиям со стороны самих адвокатов.
Ведь кандидат юридических наук (!), адвокат (!) Владимир Сичевлюк утверждает, что «статус гражданина дает больше возможностей на получение информации от органов государственной власти и местного самоуправления адвокату, чем статус адвоката». Поскольку-де, предусмотренное ЗУ «Об адвокатуре» право адвоката запрашивать и получать документы является декларативным. Ибо нигде, видите ли, прямо не предусмотрена обязанность чиновников на адвокатские запросы отвечать, а также не предусмотрена и ответственность за отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу.
Во-первых, неужели уважаемый коллега В.Сичевлюк считает, что с приобретением статуса адвоката, лицо теряет статус гражданина? А если статус гражданина сохраняется, как статус адвоката может сужать возможности по получению информации?
Во-вторых, если все так ужасно, зачем коллега В.Сичевлюк получал свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью?
Из теории известно, что право корреспондируется с обязанностью. И предусмотренное статьей 6 ЗУ «Об адвокатуре» право адвоката запрашивать и получать документы или их копии от предприятий, учреждений, организаций, а от граждан – с их согласия, отнюдь не является исключением. Для тех же, кто с теорией права не знаком, существует еще и Указ Президента Украины «О некоторых мерах по повышению уровня работы адвокатуры» № 1240/99 от 30.09.1999г.
Пункт 9 упомянутого Указа предписывает «органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, руководителям предприятий, учреждений, организаций содействовать реализации права адвокатов собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы как доказательства в гражданских, хозяйственных, уголовных делах и делах об административных правонарушениях, предоставлять бесплатно соответствующие сведения и копии документов по запросам адвокатов и адвокатских объединений по делам, находящимся в их производстве».
Об ответственности. В соответствии со статьей 397 Уголовного кодекса Украины, совершение в любой форме препятствий правомерной деятельности защитника или представителя лица по предоставлению правовой помощи либо нарушение установленных законом гарантий их деятельности и профессиональной тайны карается вплоть до ограничения свободы на срок до трех лет.
К сожалению, реализация вышеуказанных норм хромает в Украине на обе ноги.
И не в последнюю очередь вследствие, по меньшей мере, странной позиции некоторых адвокатов.
Игорь Головань,
адвокат, кандидат юридических наук
- Порядок розгляду скарги щодо порушення містобудівних норм: алгоритм та приклад Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1157
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 205
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 139
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 83
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 10764
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8920
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 8034
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6708
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4473