Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
15.03.2011 17:24
НОВЕ v.s. СТАРЕ у законі Про виконавче провадження
Строк здійснення виконавчого провадження не змінився, це добре чи це погано? А хто запитує, стягувач чи боржник ? Для кожного своя відповідь.
09 березня 2011 року вступила в дію нова редакція закону "Про виконавче провадження". З цього приводу було багато публікацій, більшість з них позитивно оцінили нову редакцію закону, але були й такі, що оцінили і мінуси.Як стара так і нова редакція закону визначає строк здійснення виконавчого провадження.
У ст. 30 (ст. 25 стара редакція) закону про виконавче провадження визначено, що державний виконавець зобов'язаний провести провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.
Фактично законодавець не змінив строку здійснення виконавчого провадження.
При цьому державному виконавцю було надано ряд нових повноважень, доступ до різних реєстрів і тому подібно, але строк не скорочено.
Виникає питання, чому не зменшено строк???
Зрозуміло, що стягувач зацікавлений якомога швидше отримати виконання рішення суду, а боржник - протилежне. Якщо ж боржник добросовісний, то він виконає рішення суду у строк добровільного виконання рішення суду, якщо ні то буде відтягувати момент виконання рішення суду до останнього моменту (останнього дня шести місячного строку, а по можливості і довше).
Боржник, який не хоче виконати рішення суду буде будь якими способами старатись не виконати рішення суду. Якщо ж у законі про виконавче провадження визначено строк 6 місяців для здійснення виконавчого провадження, то і державний виконавець не буде особливо спішити його виконувати (навіщо поспішати, ще ж є 6 місяців).
За таких умов боржник має надію, шанс уникнути виконання рішення суду, скориставшись ситуацією, що склалась.
Стягувач у такій ситуації може лише надіятись на порядність державного виконавця (боржник для стягувача вже точно ніколи не буде порядним), який здійснить виконавче провадження достроково (до спливу 6 місяців), або буде активно писати скарги і запити до всіх рівнів органів Державної виконавчої служби (в меншій кількості випадків це допомагає).
На мою думку, варто переглянути закон про виконавче провадження в цій частині та внести відповіді коректив.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- R&D на виробництві: як взаємодія підрозділів сприяє інноваціям Єгор Осадчук 16:34
- Актуальные проблемы украинцев в Испании Світлана Приймак 14:35
- Восстановление прав собственности на недвижимость в Украине после войны Дмитро Зенкін 14:11
- Вихід бізнесу на нові ринки у 2024 році Даніелла Шихабутдінова 13:22
- Отсрочка от мобилизации: что делать в случае отказа? Віра Тарасенко вчора о 22:23
- Ціни на нерухомість в Україні: фактори впливу та прогнози Раміль Мехтієв вчора о 15:52
- Найкритичніша зима: чому уряд має знову заборонити експорт дров та паливної сировини Юрій Дюг вчора о 15:42
- Легализация огнестрельного оружия в Украине: мировой опыт и перспективы Дмитро Зенкін вчора о 14:44
- Гаагский трибунал и дела по военным преступлениям: как проходит процесс? Світлана Приймак вчора о 13:40
- Українська Воднева стратегія - 2050: виклики на шляху до енергетичної незалежності Олексій Гнатенко 18.09.2024 23:32
- Підтвердження неможливості виконання платником податків своїх обов`язків Євген Морозов 18.09.2024 19:50
- Студенти іноземних ВНЗ "поза законом"? Вікторія Бикова 18.09.2024 13:20
- Трудові права у контексті сучасної гіг-економіки: як захистити себе Дмитро Зенкін 18.09.2024 13:05
- Виконавче провадження – це просто Павло Васильєв 18.09.2024 12:31
- Пастка для довірливих Євген Магда 18.09.2024 09:40
Топ за тиждень
- Скасували продаж іпотечної квартири та повернули нерухомість клієнту 443
- Найкритичніша зима: чому уряд має знову заборонити експорт дров та паливної сировини 232
- Пастка для довірливих 190
- Вплив модерування чатів у Telegram на безпеку українських компаній 90
- Тайвань як стрес-тест для архітектури безпеки в АТР: наслідки для глобального світопорядку 83
Популярне
-
"Наступні – навколо Москви". Як Україна влаштувала землетрус у Росії і що далі
67058
-
Депутати досі не прибрали ракетні точки з мапи України
Думка 18781
-
Вихід на міжнародні ринки: мати якісну продукцію замало
Думка 7985
-
Рейтинг найсильніших армій світу у 2024 році: яке місце посідає Україна
Інфографіка 6621
-
Росія втратила одного з найбільших покупців вугілля в Азії
Бізнес 3496
Контакти
E-mail: [email protected]