Презумпция оповещения участника судебного спора
Участникам судопроизводства следует вовремя оповещать об изменении своего адреса
Очевиден тот факт, что именно несообщение или ненадлежащее уведомления одной из сторон дела в судебном процессе существенно нарушает принцип равенства сторон - одна из составляющих более широкой концепции справедливого судебного разбирательства - предполагает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представлять свою сторону в условиях, не ставят ее в существенно менее благоприятное положение по сравнению с оппонентом.
Согласно статьям 131 КАС, 131 ГПК и, конечно же, 120 ГПК Украины, если одна из сторон (участников) судебного разбирательства намерена в ближайшее время изменить или уже изменила свое место постоянного проживания (нахождения, пребывания), то у соответствующего лица сразу появляется необходимость предупредить об этом судебный орган, в котором рассматривается дело. Иначе говоря, если не сообщить о смене адреса, то будет действовать презумпция доставки юридически важного сообщения, даже если оно было доставлено на старый адрес. Соответственно, если другая сторона процессуальных отношений воспользуется такой уловкой, то вне всяких сомнений, вы всё равно будете оповещены надлежащим (должным) образом.
К тому же, процессуальное законодательства оговаривате, к примеру ч. 3 ст. 130 ГПК Украины, если лицо, которому адресовано судебную повестку, не обнаружено в месте проживания, повестку под расписку вручают кому-либо из совершеннолетних членов семьи, проживающих вместе с ней. В таком случае лицо, которому адресовано повестку, считается надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте судебного заседания, совершения иного процессуального действия.
Если повестка не была получена - слушается дело без стороны?!
Бесспорно, само рассмотрение дела в отсутствие участника процесса, относительно которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Отмечу, в моей адвокатской практике, бывали случаи, когда суд кассационной или апелляционной инстанции высылал свои решения на старые адреса и, тем самым, истец (или ответчик) пропускали сроки обжалования. Запомните, суд не считает это уважительной причиной, поэтому продлять (восстанавливать) срок без помощи адвоката и достаточной доказательной базы уже не получится. Необходимо быть крайне внимательным в этом плане, т.к. если спор весомый, то вы бы, скорее всего, не хотели бы его проиграть из-за небольшой оплошности, которую можно было предупредить благодаря всего лишь одному действию.
К тому же, с недавним изменение процессуальных кодексов, предупреждать надо не только судебный орган, но и противоположную сторону судебного разбирательства, и иных лиц, привлеченных к процессу. Напомню, что согласно нововведениям в законодательство, истец теперь обязан отправить копии направленных в суд документов ответчику, поэтому, если они будут доставлены на чужой, бывший адрес, вы потеряете прекрасную возможность своевременно отреагировать на доказательства оппонента по делу. Например, истцу - получить возражение и доказательства по делу ответчика, а ответчику - составить возражение на исковое заявление и тд.
Интересно, что в пункте 26 решения Европейского суда по правам человека от 15 мая 2008 года по делу «Надточий против Украины» (заявление № 7460/03) указано, что принцип равенства сторон - одна из составляющих более широкой концепции справедливого судебного разбирательства - предполагает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представлять свою сторону в условиях, не ставят ее в существенно менее благоприятное положение по сравнению с оппонентом. В свою очередь, в процессуальных кодексах, есть оговорка о том, что судебные решения подлежат обязательной отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участников дела, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания на такие нарушения внимания не обращают и оставляет явно незаконные решения в силе.
Представительство и уведомления.
Напомню, оформляя представительство, вы также можете указать адрес своего адвоката для направления судебной и иной корреспонденции, связанной с делом. Тем самым, упрощая работу и для вас, и для юриста, занимающегося вашим делом. Данная процедура осуществляется при помощи составления и направления ходатайства в требуемой форме.
И не забывайте указать индекс, так как он является для корреспонденции одним из важнейших, обязательных реквизитов.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 652
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22367
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 21215
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7655
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6140
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5143