Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
18.12.2015 11:26
Які обставини впливають на розподіл майна подружжя в суді?
При розірванні шлюбу між подружжям часто виникає проблема розподілу майна. Досить часто одна із сторін не погоджується з тим, що майно є спільним, а отже, має розділятись порівно. У такому випадку спір подружжя зможуть вирішити лише в судовому порядку.
При розірванні шлюбу між подружжям часто виникає проблема розподілу майна. Досить часто одна із сторін не погоджується з тим, що майно є спільним, а отже, має розділятись порівну. У такому випадку спір подружжя зможуть вирішити лише в судовому порядку. Зазвичай предметом спору між подружжям виступає житло, земельна ділянка, автомобіль або інші види майна, що були нажиті за час шлюбу. Це майно дороговартісне і тому потребує чіткого, юридично правильного підходу.
Із норм Сімейного кодексу, а саме статті 60, виходить, що майно, яке було набуте подружжям за час шлюбу, належить їм обом на праві спільної сумісної власності.
Варто враховувати, що навіть у випадку, коли один із подружжя не отримував постійного доходу чи заробітної плати з поважної причини (наприклад навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) все нажите майно є об'єктом спільної власності. Тобто сімейне законодавство України визначає рівноправними чоловіка та дружину при володінні, користуванні і розпоряджанні спільним майном, якщо ж інше не встановлено угодою між ними (наприклад, шлюбним договором).
Щоб орієнтовано припустити, яким буде рішення суду про розподіл майна, потрібно взяти до уваги ті обставини, які розглядаються судом в першу чергу. Зокрема, суд при розгляді справи про розподіл майна подружжя при розлученні враховуватиме такі обставини:
- строк перебування подружжя в шлюбі;
- за яких обставин та коли було придбано майно;
- список майна, що розділяється між подружжям;
- визначається оборотоздатність нажитого майна, тому що деяке майно (наприклад автомобіль, будинок) не можна розділити фізично. Дане майно розділяється судом шляхом розподілу грошової суми вирученої з продажу цього майна.
Саме з аналізу цих обставин та співставлення їх з нормами Сімейного кодексу, суд і буде приймати рішення. Тобто, іншими словами можна сказати, що у кожній конкретній ситуації є свої «нюанси».
Також потрібно знати, як позивачу, який заявлятиме про розподіл майна, так і відповідачу, що суд не буде розділяти майно, яке один з подружжя отримав в дар, у спадок або придбав ще задовго до весілля. Таке майно розподілу не підлягає. Але, у випадку коли майно одного із подружжя, за час шлюбу, було істотно збільшене у своїй вартості в результаті спільних зусиль (трудових, грошових затрат або затрат другого з подружжя), то таке майно суд може визнати сумісною власністю чоловіка та дружини та розділити. Між тим, не підлягатиме розподілу майно у вигляді речей індивідуального користування (наприклад ювелірні вироби), таке майно не розділяється між подружжям. До того ж, майно не може ділиться порівну у таких випадках:
- один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї;
- один із подружжя знищив, пошкодив чи приховав спільне майно, або витрачав його на шкоду інтересам сім'ї;
- у випадку коли з одним із подружжя проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, що вони отримують, є недостатнім для нормального забезпечення їхнього життя.
Отже, знаючи які обставини впливають на розподіл майна, потрібно бути готовим до того що судовий процес буде пов'язаний з двома аспектами. Перший – доказування, що майно є спільно нажитим, а отже є сумісною власністю. Другий – доказування прав на частку майна одного із подружжя (половина, більше чи менше половини).
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
Топ за тиждень
Популярне
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11805
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3345
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2844
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1967
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1927
Контакти
E-mail: [email protected]