Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
08.04.2010 18:36
СЕГОДНЯШНЕЕ РЕШЕНИЕ КС НЕ УЗАКОНИЛО «КОАЛИЦИЮ ТУШЕК»
Чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям: 1. Коалиция формируется фракциями 2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов. 3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формиров
Сегодняшнее решение КС не легитимизировало «коалицию тушек». Легитимность существующей коалиции нужно оценивать сквозь призму ст.83 Конституции Украины, закона о Регламенте и 2-х решений КС (от 17.09.2008 г. и от 06.04.2010 г.). О том, что оба решения КС действуют сказал и Глава КС А.Стрижак.Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ Христина Кухарук 05:10
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський 04.07.2025 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова 04.07.2025 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 04.07.2025 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 04.07.2025 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 04.07.2025 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
Топ за тиждень
- Готують підвищення тарифів для населення 502
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 434
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 353
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 333
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 159
Популярне
-
Ціна свободи. Cкільки і чим доводиться платити українцям, щоб виїхати з російської окупації
24501
-
Що обрати замість моря – найкращі місця для відпочинку в Україні, ціни та тренди 2025
Життя 12956
-
BlackRock припинив пошук інвесторів для відновлення України – Bloomberg
Фінанси 8338
-
Перевтілення Будди та нагляд партії. 90 років боротьби далай-лами з Китаєм – що далі
7704
-
Як бʼюті-майстри стають нашими найкращими терапевтами – реальні історії
Життя 5273
Контакти
E-mail: [email protected]