Повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення
До Верховної Ради України продовжують надходити законопроекти від парламентарів щодо повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.
Треба нагадати, що стаття 368-2 "Незаконне забагачення" Кримінального кодексу України (ККУ) втратила чинність 26 лютого 2019 року, у зв'язку з визнанням Конституційним Судом такою, що не відповідає Конституції України.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду - стаття 368-2 ККУ, порушує презумпцію невинуватості, закріплену ст. 62 Основного Закону, а також суперечить нормам ст. 63 щодо неприпустимості притягнення особи до відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів.
Розглянемо як трактувалось поняття "Незаконного збагачення" у видаленній з ККУ статті 368-2:
"Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі-"
Станом на 18 березня 2019 року зареєстровано 14 законопроектів щодо повернення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, статтю про встановлення якої визнано неконституційною.
Отже, до Верховної Ради України було внесено та зареєстровано наступні законопроекти: №10110 (президентський), №10110-1, №10110-2, №10110-3, №10110-4, №10103, №10110-5, №10110-6, №10110-7, №10110-8, №10110-9, №10110-10, №10110-11 та №10110-12.
Дуже цікаво, що основною відмінністю цих законопроектів є трактування незаконного збагачення та міра покарання за вчинення злочину. Пропоную зупинитись на деяких запропонованих трактуваннях поняття "Незаконне збагачення". Я переконаний, що правники, які цікавляться цією тематикою зможуть проаналізувати та знайти (якщо вони дійсно є) відмінності серед запропонованих трактувань.
Почнемо з законопроекту, який було внесено Президентом України 28.02.2019 року №10110:
"Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі без законних на те підстав за відсутності ознак зловживання владою або службовим становищем чи ознак прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі –".
Відповідно до Рішення Конституційного Суду - стаття 368-2 ККУ, порушує презумпцію невинуватості, закріплену ст. 62 Основного Закону, а також суперечить нормам ст. 63 щодо неприпустимості притягнення особи до відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів."
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 639
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 311
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 300
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 145
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 139
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12663
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
10537
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 7957
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6321
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 6007