Фонд гарантирования вкладов ничего не гарантирует
В 2012 году с целью привлечения депозитов в банки Верховная Рада приняла закон «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Согласно этому закону банки обязаны были перечислять в Фонд гарантирования вкладов определенные суммы денег.
Граждане, зная, что государство гарантирует им выплату этих 200000, 00 гривен, спокойно клали свои деньги на депозиты в банках.
Все было хорошо до тех пор, пока не наступила пора Фонду расплачиваться.
Как только банки начали лопаться, в правительстве стали думать над тем как не возвращать людям деньги. И придумали.
Сегодня Фонд гарантирования вкладов повально самостоятельно признает депозитные договора недействительными. Для этого представители Фонда даже в суд не обращаются. Просто не платят деньги, заявляя, что депозитные договора незаконные.
Конечно же, вкладчик может обратиться в суд и признать действия Фонда противоправными. Но для этого ему надо пройти несколько судебных инстанций, после чего через исполнительную службу попытаться заставить наше государство рассчитаться с ним.
Система гарантирования вкладов превратилась в систему воровства вкладов.
Поэтому мной уже направлены в Генеральную прокуратуру соответствующие заявления по фактам злоупотреблений властью должностными лицами Фонда гарантирования вкладов.
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 641
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 316
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 315
- Готують підвищення тарифів для населення 313
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 184
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12764
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
11976
-
Культовий фільм "Диявол носить Прада" повертається: усе, що відомо про продовження
Життя 6886
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6581
-
Конкуренція за міни. Чи зможуть українські інженери перемогти хорватів та німців
Бізнес 6566