Я за то, чтобы коррупцию оставили в покое. Пусть существует
Как показывает действительность, Украина страдает не от коррупции, а от борьбы с ней.
Foto: dreamstime.com
И эти страдания обходятся ей в миллиарды гривен. Недавно мне довелось быть свидетелем одного спора, в котором противоположные стороны так много говорили о борьбе с коррупцией и о том, что для этого предпринимается, сколько разных органов было создано, что я был просто шокирован их количеством. Не буду перечислять, потому что, как мне кажется, все равно все не назову.
Из разговора выходило, что преступников или коррупционеров, должно быть тысячи, согласно тому количеству разных органов, которые были созданы или создаются, для борьбы с ними. Со своей стороны я думаю, если страна находится в состоянии войны, а это признают все, то о какой коррупции вообще может идти речь и тем более о таком количестве организаций направленных на борьбу с ней. В данном случае нужен только один ТРИБУНАЛ и все. В противном случае мы должны признать, что главный враг у нас не на Востоке и не за пределами страны, а в Киеве, и сидит он не в окопах, а в мягких креслах, если уж на борьбу с ним тратятся миллиарды.
Когда видишь, сколько и каких в последнее время в турборежиме принимается законов, то вспоминаешь острое высказывание американского писателя-юмориста Финли Питера Данна: «Законы принимаются для того, чтобы причинять людям неприятности, и чем больше от них неприятностей, тем дольше они сохраняются в своде законов».
О том, к чему приводит создание всех этих учреждений по борьбе с коррупцией, лучше всего видно на примере одного рядового, о котором поведал нам Паркинсон.
Рядовому поручили докладывать о результатах аэрофотосъемки. Через два дня он явился с просьбой выделить ему подручного поскольку фотографий слишком много, и произвести его в младшие сержанты, ибо иначе не получит необходимой власти над своим помощником. Требования были удовлетворены, и через три месяца, уже в чине подполковника, он командовал подразделением из восьмидесяти пяти человек, не видя больше ни одной сделанной с воздуха фотографии, так как был полностью занят административными делами. В результате Паркинсон вывел свой закон на основе тщательных наблюдений за работой государственных учреждений:
чиновник стремится увеличивать число подчиненных, но не соперников;
чиновники создают работу друг для друга.
Все эти чиновники создают различные комиссии и комитеты. Относительно таких комиссий когда-то метко сказал Ф. Аллен: «Комиссия есть группа людей, нехотя назначенных другими для выполнения ненужной работы».
Что же касается комитетов, то здесь подойдут такие строчки:
Двадцать заседают – только рассуждают.
Десять войдут в комитет -
То ли будут толк, то ли нет.
Работа спориться лучше всего –
При комитете из одного.
Вот и я говорю. Ликвидируйте все эти организации по борьбе с коррупцией. Оставьте один – ТРИБУНАЛ.
Иначе от этой борьбы с коррупцией будут процветать только те, кто с ней борется, а в стране по-прежнему, говоря словами все того же Финли Питера Данна будет продолжаться: «Одна из самых странных вещей в жизни — это то, что как раз те, кому деньги нужны больше всего, их никогда не будут иметь».
И последнее. Если бы в годы Второй мировой или какой-либо другой войны, кто-то сказал, что в этот период самый главный вопрос, который стоит перед страной – это продажа земли, то мне кажется, что не нашлось бы такого названия учреждения, куда его могли бы поместить.
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1144
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 173
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 139
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8780
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 8412
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6582
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 4045
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
3791