Модний бренд проти голландської художниці
Виробник-мільярдер розкішних аксесуарів має намір засудити на 220 тис. євро художницю за серію малюнків на захист дітей, які постраждали у дарфурському конфлікті.
У 2008 році художниця з Нідерландів Надя Плеснер (Nadia Plesner) організувала кампанію на захист дітей, які постраждали у дарфурському конфлікті, під час якого міжетнічний конфлікт в Судані переріс у збройне протистояння між центральним урядом, неформальними проурядовими арабськими озброєними загонами «Джанджавід» та повстанськими угрупованнями місцевого негроїдного населення. Вона створила серію малюнків, на одному з яких був зображений темношкірий малюк, з собачкою чихуахуа в одній руці і з сумкою Louis Vuitton в іншій. На основі цього малюнка був видрукуваний тираж футболок, прибуток від продажу яких був спрямований на допомогу суданським дітям. Тоді створення цієї колекції викликало невдоволення виробника розкішних аксесуарів, і художниця була змушена припинити продаж майок «із зображенням продукції компанії».
Тепер же Плеснер створила картину Darfurnica, в якій використовується малюнок, що став причиною суперечностей з Louis Vuitton. На цей раз Louis Vuitton не обмежилася попередженням, ініціювала справу про порушення авторських прав, і в січні 2011 року звернулася в Гаазький суд з вимогою накласти на художницю штраф у розмірі 5000 євро за кожен день, поки репродукція картини знаходиться на її сайті. Компанія пропонує вести відлік з 28 січня поточного року.

«Історія дарфурського конфлікту повинна бути розказана, і я вважаю себе вправі використовувати художню свободу слова, щоб розповісти про це всьому світу», - вважає Плеснер. Крім цього, вона впевнена, що, оскільки мова йде не про комерційний товар, а про твір мистецтва, претензії Louis Vuitton безпідставні.
Твір Плеснер є своєрідним парафразом картини Пабло Пікассо «Герніка», написаної в травні 1937 р. на замовлення уряду Іспанської Республіки для іспанського павільйону на Всесвітній виставці в Парижі. Тема картини, виконаної в манері кубізму і в чорно-білій гамі, - бомбардування міста країни басків Герніки, що відбулася незадовго до цього. Ідея звернутися до творчості Пікассо виникла у Плеснер, коли вона дізналася, що в 2003 році, під час прес-конференції Коліна Пауелла і Джона Негропонте в ООН з приводу війни в Іраку, картина була задрапірована.
Тим не менш, незважаючи на те, що мова йде про «чисте мистецтво», компанія Louis Vuitton серйозно має намір стягнути з художниці 220 000 євро, причому, якщо вона не припинить експонувати картину, то сума штрафу буде лише збільшуватися.
Непросто заборонити експонування художнього твору в епоху Інтернету, коли картину, розміщену в мережі, можуть побачити багато мільйонів людей на день. Як би там не було, в результаті дій компанії історія отримала широкий розголос, і абсолютно несподівано у Плеснер з'явився вельми незвичайний союзник - міжнародна група хакерів «Аноніми» (Anonymous), яка оголосила війну Louis Vuitton. Мета її - використання «будь-яких нефізичних насильницьких методів, доступних групі, щоб завдати фінансових збитків Louis Vuitton».
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова вчора о 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко вчора о 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер вчора о 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
- Хто вбив Андрія Портнова? 3400
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 216
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі 151
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 86
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 81
-
Нові 1920-ті, "кернесанс" і "Геть від Москви!": як живе Харків за 30 км від Росії
8064
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 7221
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 7214
-
Натреновані на вбивство: Кремлю доведеться розв'язувати проблему розлючених фронтовиків
Думка 6505
-
"Агресор космічного масштабу". Ексрозвідниця США про загрозу РФ, Китаю і нову роль України
5705