Финансовые векселя: что новенького?
Ранее я указывал на некоторые парадоксальные, а то и вовсе лишённые всякого здравого смысла положения Законов №5518 и №5519, которые ввели в оборот понятие «финансовый вексель» . Словно прислушиваясь к этим замечаниям, законодатель попытался исправить неко
Так, например, авторы Закона №407, в отличие от авторов Законов№5518 и №5519, ушли от определения понятия «финансовый вексель» и, вместо этого, дали определения отдельно «финансовому казначейскому векселю» и отдельно - «финансовому банковскому векселю», исключив из НКУ подпункт 14.1761 пункта 14.1 статьи 14. Показательно, что эти определения даны не в НКУ, а в Законе о векселях, т.е. акте гражданского (вексельного) законодательства.
Примечателен также и тот факт, что Законом №407 исключены положения, указывавшие на их эмиссионную природу и позволявшие делать вывод о нераспространении на них норм Женевских вексельных конвенций.
На сегодняшний день использование "традиционных" векселей в качестве средства расчета является непопулярным и невыгодным, в силу того, что согласно подпункту 213.1.7. п.213.1. ст.213 НКУ, а также письму Миндоходов Украины №100807/6/99-99-19-04-03-15 от 10.09.2013 "Относительно обложения особым налогом операций по передаче векселя от одного юридического лица другому в качестве оплаты за товар" операции по передаче векселя по индоссаменту в качестве средства расчета за поставленные товары (работы, услуги) подлежат обложению особым акцизным налогом по ставке 1,5 % от суммы операции. Дополнив перечень операций с подакцизными товарами, которые не облагаются акцизным налогом, операциями с финансовыми векселями (подпункт 213.2.3. п.213.2. ст.213 НКУ), авторы Закона №407 тем самым создали серъезные предпосылки для того, чтобы финансовые векселя "вытеснили" обычные векселя из обращения.
Вместе с тем, несмотря на весь свой «прогрессивизм», Закон №407 не лишен недостатков.
Прежде всего, обращает на себя внимание то, что законодатель изменил название финансовых векселей. Если в Законах №5518 и №5519 употреблялись понятия «казначейский финансовый вексель» и «банковский финансовый вексель», то согласно Закону №407 в обороте будут участвовать «финансовый казначейский вексель» и «финансовый банковский вексель». Чем обусловлена такая замена? Авторы Закона №407, не объясняют. На наш взгляд, это можно объяснить желанием акцентировать внимание на их экономической природе, а не на субъекте выдачи. Кроме того, согласно изменениям, внесенным Законом №407 в Закон Украины от 05.04.2001 г. № 2374-III «Об обращении векселей в Украине» (далее - Закон о векселях), особенности выдачи, обращения, учета, уплаты и взыскания по финансовым банковским векселям определяются Национальным банком Украины (НБУ) по согласованию с Национальной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), а по финансовым казначейским векселям - Кабинетом Министров Украины согласно закону о Государственном бюджете Украины. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 92 Конституции Украины основы создания и функционирования финансового, денежного, кредитного и инвестиционных рынков, а также порядок выпуска и обращения государственных ценных бумаг, их виды и типы должны регулироваться на законодательном уровне и устанавливаться исключительно законами Украины. Почему авторы Закона №407 проигнорировали данную конституционную норму, остается загадкой.
Об иных нюансах правового регулирования обращения финансовых векселей читайте в материалах (блогах), посвященных нами анализу финансовых банковских и финансовых казначейских векселей...
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук вчора о 16:22
- Как оформить наследство в Украине, если вы находитесь за границей: пошаговая инструкция Віра Тарасенко вчора о 14:50
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова 23.05.2025 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко 23.05.2025 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер 23.05.2025 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
- Хто вбив Андрія Портнова? 3438
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 216
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі 152
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 97
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 89
-
Нові 1920-ті, "кернесанс" і "Геть від Москви!": як живе Харків за 30 км від Росії
9775
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 8313
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 7467
-
Натреновані на вбивство: Кремлю доведеться розв'язувати проблему розлючених фронтовиків
Думка 6820
-
"Агресор космічного масштабу". Ексрозвідниця США про загрозу РФ, Китаю і нову роль України
5895